Artículo publicado en bez.es Una vez anulado por el Tribunal Supremo el Real Decreto de diciembre de 2012, que regulaba el canon digital, y anunciada por el Gobierno su voluntad de dialogar, ¿cuáles son los pasos a seguir?, ¿cuáles son los temas que hay que consensuar? El pasado 10 de noviembre, el  Tribunal Supremo estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por las entidades EGEDA, DAMA y VEGAP y anuló el  Real Decreto 1657/2012, de 7 de diciembre, del llamado “cano

Extracto del artículo de @montsehid en bez.es Por otra parte, Borja Adsuara, vocal de la sección primera de la Comisión de Propiedad Intelectual, quita peso al preacuerdo y sus implicaciones. "El Ministerio no ha anunciado ningún acuerdo, lo que hay es un borrador sobre el que habrá que trabajar. Además, no se puede volver exactamente a lo que había", explica. Por un lado, la copia privada se refiere a personas físicas, no jurídicas. Y por otro, habrá que decidir cuándo puede haber excepciones

Nuevamente el Tribunal de Justicia resuelve una cuestión prejudicial que afecta a España en relación al modelo de compensación por copia privada, conocida como canon. En este caso, el problema se remonta a la modificación de la LPI tras la elecciones y tras la resoluciones judiciales previas que se han ido sucediendo a lo largo de los años, con una regulación realmente contradictoria. Los argumentos para la anulación por parte del Tribunal de Justicia no es que sean complejos o novedosos. Si q

Creo que los que lo pensaron han conseguido lo que pretendían, llamar la atención sobre la forma de comunicar y acaparar la atención sobre un programa electoral, si bien no tanto por su contenido como por su "forma". Evidentemente, me refiero al programa del partido Podemos, que basa su estrategia de comunicación en la de la tienda de muebles IKEA. Como muestra, dos imágenes de ambas portadas. El hecho es que se ha planteado si esta "inspiración" podría ser considerada un plagio o un aprovech

Las presiones de los medios de comunicación asociados a AEDE condujeron a la creación de un canon a abonar por parte de los agregadores de contenido en internet. En este contexto, Google News decidió finalizar su servicio lo cual motivó, paradójicamente, las críticas de aquellos que habían alentado la creación del canon.

"Plagiar" procede del latín "plagiāre" y entre los antiguos romanos era “comprar a un hombre libre sabiendo que lo era y retenerlo en servidumbre” o “utilizar un siervo ajeno como si fuera propio”. Y aún en América conserva el significado de “secuestrar a alguien para obtener rescate por su libertad”. Metafóricamente se ha aplicado a “copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”. El pasado mes de julio Twitter empezó a borrar o bloquear los tuits ingeniosos que habían sido denun

La reciente detención de los tres administradores del portal “Series.ly”, cuando, según ellos, “se había convertido en una web acorde a la ley”, merece, quizás, una aclaración de conceptos, en un tema en el que se juega, interesadamente, a la confusión, disfrazando una actividad económica ilegal con grandes palabras y solemnes declaraciones sobre el “acceso libre (gratuito) a la Cultura”. Aquí la “prueba del algodón” que no falla y el criterio que sirve para diferenciar a los “piratas” de los p

Hoy día 1 de julio de 2015 entra en vigor la Ley Orgánica 1/2015 por la que se modifica la Ley Orgánica  10/1995 del Código Penal. Esta reforma supone, sin lugar a dudas, la más severa modificación de las llevadas a cabo hasta la fecha en materia penal, pues mediante la misma se modifican 252 […] La entrada Modificaciones de relevancia en los Delitos Informáticos tras la reforma del Código Penal por la L.O. 1/2015 aparece primero en TicLex.

Manual para el curso de Criminalística Documental. Análisis Científico a los tribunales, informes periciales de la especialidad de las distintas formas de falsificación documental existentes: firmas, documentos, alteraciones, papeles, tintas, etc. utilización de los medios técnicos más avanzados en la diagnosis criminal sobre escritos, firmas y documentos.

Formar Expertos en Criminalística Documental, Propiedad intelectual e Industrial capaces de Informar mediante el análisis científico a los Tribunales, Letrados, Empresas…con informes periciales de la especialidad de las distintas formas de falsificación existentes: Firmas, Documentos, Alteraciones, Marcas, etc. con la utilización de los medios técnicos más avanzados en la diagnosis criminal sobre escritos, firmas, documentos, soportes...

Con esta colaboración, en la semana del “Día del Padre”, pretendo realizar una mirada desde la perspectiva de género, o con las gafas lilas, al Derecho de Autor, y hacer una comparación entre éste y los derechos de los padres y las madres. La “maternidad” de la obra. Uno de los derechos más importantes, si no el que más, del Derecho de Autor, es el derecho “moral”, irrenunciable e inalienable, a “exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra” ( art. 14.3º LPI). Este “derecho a

Publicada en el BOE la reforma Ley de Propiedad Intelectual, iré repasando como quedan algunas de las medidas que componen esta revisión en una serie de artículo. Por orden de artículos afectados por la reforma, empezaré por explicar como queda la copia privada y su compensación. La compensación, o canon, se regula en el artículo 25 y se establece que serán los presupuestos generales del Estado los que la abonen a los titulares de derechos (por cierto, esto esta pendiente de que lo valide el T

Que la reforma de la LPI es una chapuza (y excluyo el debate sobre las cosas con las que estoy de acuerdo o no) a nivel técnico-jurídico es cada vez más evidente. Y esto se puede medir en el nivel de incertidumbre o inseguridad jurídica que genera una norma.  Llamaba la atención en Twitter el profesor Santiago Cabanillas sobre un aspecto de la reforma de la LPI que afecta al canon digital y que podría dejarlo en nada. Sospecho q nuevo 31.3 LPI(copia privada) emplea concepto d "compravta mercant

Una bomba a la reforma de la LPI en relación al CanonAEDE y a la Sección Segunda podemos considerar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso BestWater. Hoy por fin, tras varios días conocida la resolución pero sin publicación en el sitio oficial del TJUE, se ha conocido el Auto (francés), en el que se preguntaba sobre si incluir en un sitio mediante vídeos embebidos o "framing" un vídeo que una tercera persona había subido a Youtube era un acto de explotación, en con

Repasando el literal del texto aprobado por el Senado, me ha surgido la duda de quién es realmente el titular del derecho, es decir, a quien se debe pagar por el uso de los fragmentos no significativos. Debemos tener en cuenta que en la LPI los derechos, en primera instancia y como regla general, son del autor, es decir, de la persona que los crea, artículo 5. Si observamos el proyectado artículo 32.2 vemos que dice: "2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios

Aspectos en materia de propiedad intelectual de la industria del cine nigeriano, Nollywood.

Ya expliqué en su momento en qué consistía una de las medidas "estrella" de la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, el denominado #CanonAEDE en honor a sus inductores. Hay un aspecto técnico de esa reforma que causa cierto asombro o perplejidad, como es el hecho de que se configure como un límite al derecho del titular, y por lo tanto este no tiene que autorizar nada, pero de gestión colectiva obligatoria e irrenunciable. Para agregadores no hará falta autorización del editor pero

El acceder a las aplicaciones que utiliza la administración facilita que otras administraciones con menos recursos puedan usarlas, que se puedan localizar errores y mejorarlas, pero también que empresas informáticas puedan adaptar aplicaciones para que interactúen mejor con las de la administración pública creando negocio y facilitando el trabajo a usuarios y administrados. Todas estas ventajas, que se dan con el software libre, tienen reflejo en la Ley 3/2014, de 11 de septiembre, de Transpare

Publica Bufet Almeida la sentencia de la Audiencia Nacional que resuelve un recurso contra una de las primeras resoluciones de la Sección Segunda (según consta la denuncia de CEDRO es de 5 de marzo de 2012 y este organismo comenzó a actuar el 1 de marzo). CEDRO presentó denuncia contra una página en la que se alojaban varias obras. Dicha página no aportaba ninguna información (aviso legal) sobre quien era su responsable, por lo que la instrucción del Ministerio buscó la información del registr