Cuando los humanos nos convertimos en Dios por intermedio del sexo. Hablando del sexo, en tanto que sexo procreador; y no en tanto que sexo meramente constituido como un acto sublime y placentero, es el único proceso –además de jugar un papel imprescindible en el bienestar físico, mental y emocional del ser humano– en que el hombre, en tanto que su universal, se asemeja a Dios, en lo que respecta a concebir a Dios como un Proceso Creador, Causal, Material y Primigenio. ... ... ...

Palabras de destrucción masiva. Cuando las palabras matan. Algunos dicen que la palabra o la pluma es mas poderosa que la espada, y vaya que sí lo es. Si bien una simple palabra se corresponde a una expresión morfosintáctica y fonética, también, por si sola, o en conjunto con otras mas, conforman lo que se llama: semántica, o sea, un significado. De aquellas tres características correspondientes a las palabras, la última de ellas, la semántica, es la que contiene el sello mental de la persona que las articula. Por lo que, a un conjunto de palabras, que conforman una frase, al aplicarle la subjetividad humana, se le agrega, además de la semántica explícita en aquella, un manojo de intensiones y sentimientos. Una cosa es el significado propio de la frase y otra cosa es la carga de aspectos subjetivos que le podemos sobreponer. Por ejemplo, si yo le digo a otra persona la siguiente frase: "¿Te interesaría prestarle mas atención a lo que estoy hablando?", notamos en ella que le he puesto una base sentimental o carga emocional, por debajo de lo eminentemente semántico o significativo, con lo que la otra persona podría percibirla como una frase, cuyo significado objetivo es simplemente, el que esa otra persona me preste atención, pero, por otro lado, la semántica subjetiva de aquella oración, está cargada de intensión de daño y de un claro sentimiento de cinismo, por lo que, el receptor de mi frase, captará esa subjetividad al instante, ocasionando en él, una reacción que podrá llegar a ser de diferentes maneras, dependiendo del estado psíquico de ese receptor. .... ....

La televisión. ¿Símbolo de la decadencia intelectual de la humanidad? Televisiosis o Televisiositis, le llaman algunos estudiosos, a los efectos de la televisión sobre la mente humana, y especialmente sobre uno de los sectores de la sociedad que mas vulnerable se encuentra ante aquella especie de enfermedad psíquica, y que son los niños. Los únicos culpables de que los chicos se pasen delante de la televisión, sin que medie entre ellos un control de tiempo y contenidos, somos nosotros, los adultos. Los niños están preparados evolutivamente para absorber, asimilar, aprender, aprehender, pensar, deducir, etcétera, todo lo que se le presenta ante sus sentidos, con el objeto de estar preparados para cuando sean adultos. ..... ... ...

La mente de un Programador de Computadoras desde una perspectiva aplicada al mundo real. Luego de 28 años de ser programador de computadoras; partiendo desde las CZ Spectrum de 1kbyte de RAM, pasando por las de 16Kb de RAM, las de 48Kb de RAM, hasta llegar a las potentes computadoras personales de la actualidad; puedo llegar, y sin temor a equivocarme, a una muy acertada conclusión y definición respecto de la mente de la mayoría de los programadores, e incluyéndome. El programador, y mas aun, el programador que se encuentra hace muchos años desarrollando software, si se pone a realizar buen un trabajo de introspección, podrá descubrir que el acto de "hablarle" a una computadora, por intermedio de un lenguaje computacional cualquiera, va transformando su mente en una eficiente máquina matemática, lógica y empática, respecto de lo cual, esas tres cualidades, obtenidas gracias al acto de programar, es aplicado a posteriori, y de una manera casi automática, sobre la vida misma. .... .... ....

Hubo una vez una persona que aseguraba, además de haber viajado en el tiempo, el haber vivido en un mundo paralelo, en donde el fanatismo era una conducta totalmente desconocida y por ende, su palabra descriptiva. Yo le pregunté, por medio de un tono de voz revestido de dudas, aunque no con descreimiento en mis palabras, -Oye Silos, ¿como era ese mundo utópico del que me cuentas?- a lo que él me respondió con las siguientes palabras: -Escucha, paso a contarte; en aquél mundo totalmente desprovisto de ese tan destructivo sentimiento, y que aquí, en tu mundo, lo llaman fanatismo; la evolución de su sociedad, a través de los siglos, se fue dando sin ninguna de las causas de fanatismos que existen y dividen tu sociedad en una especie de bandos en constante vorágine de odio y violencia irreconciliables. Religión, partidos políticos, cuadros deportivos, y un gran etcétera, respecto de lo cual te paso a detallar seguidamente. Antes de que Silos continuara con su elocución le volví a preguntar, y fue lo siguiente: -Pero, estimado Silos, ¿cuales son esos sentimientos de fanatismos que no se conocen en aquel mundo paralelo del que me hablas? -Es justamente lo que te comenté antes y te estaba por decir a continuación. Mira estimado, en aquel mundo, que para ti es utópico, allá es una realidad

Dios no es airoso ya que la ira es un sentimiento meramente humano, y Dios es absolutamente incognoscible, y por lo tanto, su ira solo se la podría relacionar en este caso, al propio caos primigenio, a la sopa primordial de partículas subatómicas creadora del universo, al infinito, a la única verdad fundamental y absoluta, o como se lo llama en algunas filosofías milenarias: al Todo; o sea, al proceso creador primigenio y de carácter exclusivamente Causal, dentro del cual, nosotros, los humanos, estamos definidos como sus simples y relativos efectos, y como somos efectos con uso de razón, somos los únicos que experimentamos la ira en tanto que un sentimiento representativo de la ignorancia, la presunción, la imprudencia, etc., o sea, todo completamente antagónico a lo que debería ser Dios, según el Génesis de la Biblia. Entonces, si Dios no puede tener ira, debido a su naturaleza incognoscible, tampoco puede PROVEER absolutamente nada (relativo a la frase del Génesis que dice resumidamente: "Dios proveerá... un cordero... para el sacrificio... en lugar de Isaac... Abraham es Temeroso de Dios") con lo cual, si hubo tal sacrificio del animal, únicamente ocurrió bajo una indiscutible ira humana, y sin ningún Temor a una deidad superior. Pero, la ira, como así también el Temor; sentimientos que se formaron con la evolución de nuestra especie; en mayor o menor medida, son sentimientos absolutos en nosotros como efectos que somos, y resultantes de la Creación, mientras que son inexistentes en la Causa... o sea, en Dios. Posiblemente, alguien podrá decirme acertadamente que: "Dios está en cada uno de nosotros..." con lo que yo respondo: "por supuesto... somos los efectos de un Todo Causal, por lo que parte de aquella Causa está repartida en nosotros" (y en el universo), con lo cual, la ira y el Temor, en tanto que sentimientos, son solo propiedades de los efectos y no de la Causa. Entonces, la Causa... Dios... no puede tener ira, ni tampoco Temor... pero si nosotros, y no la ira contra o el Temor de Dios, sino la ira contra o el Temor de nosotros mismos. Después del efecto Causal del Dios incognoscible (desprovisto de ira y no Temido por nosotros), solo reina el caos, dentro de su única faceta "conocida", aunque lo sea únicamente por intermedio de sus propios efectos gestados, y que se llama... La Creación. Nelson J. Ressio

Lo que el CIO debe hacer para el aprovechamiento de las TICs, con el objeto de impulsar las Estrategias de la Empresa. Como muchos bien sabemos el CIO (Chief Information Officer) de las empresas que cuentan con un área de Tecnologías de la Información de manera sólida y con una carga de Know How muy alto entre sus colaboradores, y además, que entre sus filas estén los servidores y servicios locales administrados por los propios colaboradores del área de TI; es la persona encargada y con responsabilidad sobre muchos aspectos donde el límite es la empresa en toda su extención. Entre estas cosas voy a resaltar dos, por ahora, pero que hablan, mas bien de manera general y no tanto de manera particular; respecto de esto último hablaremos mas adelante. Entre estas dos cosas están, en primer lugar, la gran tarea de asegurar con "uñas y dientes" que la infraestructura de sistemas de la empresa esté funcionando según lo previsto con valores topes mínimos (Se requieren valores mínimos de un 98% de los servicios disponibles), en cuanto a disponibilidad de todos sus servicios los 365 días del año. En segundo lugar el CIO debe tener muy en claro que tiene entre sus manos (un trabajo en conjunto con sus colaboradores) el área de TI de una empresa, respecto de las cuales sabemos que en estos tiempos globalizados son muy dinámicas por lo que deberán ser muy maleables en consecuencia a los cambios del mercado. ..... ....

.El hombre en tanto que su universal y su relación con la sociedad (respuesta de mi parte a otra pregunta). El hombre en tanto que su universal y también en tanto que un solo individuo, es la fuente de todo cuanto es; es responsable de su propio autoconocimiento, desde él emana y a la vez recibe, al mismo tiempo, las características de su propio ser, con lo que ese sabio ejercicio de dualidades dentro de uno mismo, o sea, de ser la fuente y el receptor a la vez, lo va construyendo introspectivamente de modo de utilizar la sabiduría, resultante de esa constante práctica de dualidades en uno mismo, para hacer frente a las adversidades. Ahora, el inconsciente (Ello), en la forma de eventos reprimidos en el hombre y aunque estén detrás de la barrera psíquica de la consciencia (Yo o Super yo), me parece que juegan un papel importante en relación con el hombre (en tanto que su universal) y con la sociedad, ya que el inconsciente cuanto mas cargado esté de esos eventos reprimidos en constante balance con los eventos guardados en el consciente, por mas que estos últimos representen caracteres correspondientes a un individuo de virtudes y de sabiduría, aquellos eventos reprimidos, jugarán un papel importante, negativo, neutral o positivo, dentro del tejido social, y dependiendo de ese balance, que nombré antes, respecto de cuanto hay de inconsciente y cuanto hay de consciente dentro de un individuo, por lo que un tejido social compuesto por personas con un mayor sesgo psíquico hacia el inconsciente, o mejor dicho, que posean un mayor nivel de eventos reprimidos en relación a su nivel de eventos conscientes; será un tejido social muy débil, intolerante, airoso y preso de si mismo. En cambio, lo inverso de lo expresado antes, generará un tejido social fuerte, cohesionado, tolerante, sin necedades y libre. Aclaro que cuando hablo de tejido social, me refiero al hombre en tanto que su universal. Ahora, si a este tema lo relacionamos a como nuestro propio inconsciente y la sociedad accionan sobre el hombre, en tanto que un solo individuo, mi opinión es prácticamente la misma de arriba, ya que nuestra huella psicológica, o nos condena o nos libera, dependiendo de aquel balance antedicho, y a su vez, la sociedad incide de lleno en nosotros, a veces positivamente, a veces negativamente, y también neutralmente, por lo que somos cada uno de nosotros, los que deberemos echar mano de la razón para no dejar que nuestro Ello y la sociedad nos jueguen negativamente.

Me han hecho hoy una muy bienvenida pregunta respecto de cómo entiendo yo a la inmortalidad del alma. La siguiente fue mi respuesta: Respecto a esa pregunta, yo no me referiría al alma de la manera en que lo hacen las religiones, ya que estaría en contradicción con mis propias creencias, anulándolas por completo. Pero, basándome en la teoría de la física de partículas, denominada, Física Cuántica, puedo imaginar una respuesta respecto de la inmortalidad del alma, y por ende a esa bienvenida pregunta. Por si algunos no tienen conocimientos respecto de la Física o Mecánica Cuántica, ésta ciencia expresa, entre muchas otras cosas, el comportamiento y propiedades de las partículas subatómicas (electrones, fotones, etc.). Y justamente una de esas propiedades, es la llamada: Entrelazamiento de estados Cuánticos, la cual formula que una y solo una partícula subatómica puede estar en dos lugares al mismo tiempo, sin importar las distancias (centímetros o años luz). Figurativamente, el entrelazamiento de una sola partícula, la podríamos dibujar como una especie de estiramiento de la misma, en donde en cada uno de sus dos extremos se mantienen todas las propiedades de esa sola partícula. En consecuencia, y como ya sabemos, todo lo que nos rodea, incluyéndonos a nosotros mismos, los humanos, estamos compuestos por materia. A su vez la materia, está compuesta por moléculas, que a su vez las moléculas están conformadas por átomos, y ..................................................................... .... ...

¿Que corriente de pensamiento ganará la lucha por manejar a las masas, el uso de la razón, o el extremo dogmatismo? Aviso: este escrito es para personas libres de dogmas religiosos. Si eres un religioso sin poseer un mínimo de apertura mental, por favor trata de no leer lo que sigue, ya que podré herir sus sentimientos, lo cual no es para nada mi intención. Solo escribo mis creencias como un Deísta más de entre tantos. Cuando llegará el momento, en que el ser humano sea totalmente libre de razonar todo cuanto ocurre en esta tierra, cualquier tema o evento, sin depender primero de la acción aparentemente “telépata”, de una deidad antropomorfa, cualquiera sea esta, nunca vista, nunca escuchada, nunca presentida y un gran etcétera de “nunca”. Lo único que se logra, esperando eternamente que dicha deidad “haga por nosotros” es que no lleguemos a confiar en nosotros mismos como sociedad, como seres humanos de razón, prosiguiendo simplemente, y por medio de nuestros ojos, mirando solo hacia el frente dentro de un templo material, en lugar de que nosotros seamos el templo receptor de nuestros propios ojos… de nuestra propia mirada espiritual. Luego de que la humanidad aprenda a mirarse introspectivamente, sabrá mirar, hacia los costados… hacia los otros… hacia los demás… hacia los demás templos humanos, y no hacia el frente y dentro de un solo templo. ..... .....

Me han compartido por ahí, la siguiente frase: “Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen.” Por consiguiente y debido a una percepción apriorística de mi parte, valiéndome solo de la razón pura y objetiva, la misma me pareció, repito, a priori, FALSA, por lo que me dispuse a analizarla silogísticamente, de modo de demostrar si aquella frase tiene, o no, fundamento lógico que indique su falsedad o veracidad. Por ello, y echando mano a la lógica deductiva simbólica... que tanto le debemos al filosofo Sto. Tomas de Aquino quien tanto le debió a Aristóteles, la herencia de esta rama de la filosofía... podemos aplicar los siguientes simbolismos deductivos lógicos (o también llamados razonamientos deductivos validos o reglas de inferencia) para arribar (o validar/invalidar) y llegar a una CONCLUSION tautológica (verdadera) y que me dispongo a detallar a continuación: Partimos de las siguientes definiciones: p = "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido" q = "ciertas personas parecen brillantes" r = "antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen" Utilizamos los siguientes símbolos lógicos: ==> Esto se nombra: "implica que" ---------- Esto se nombra: "entonces o concluimos que" ￢ Esto se nombra: "no" negación. (1) Si aplicamos el método o regla de inferencia llamada Silogismo Hipotético obtenemos la siguiente conclusión lógica: p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes" q ==> r -----> PREMISA 2: "ciertas personas parecen brillantes" ==> "... dicen pelotudeces..." ----------- p ==> r -----> CONCLUSION de a cuerdo al silogismo: como "la velocidad de la luz es mayor que la del sonido " algunas personas "... dicen pelotudeces...". FALSO. Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico. (2) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada Modus Ponens, obtenemos la siguiente conclusión lógica: p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes" p -----> PREMISA 2: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido" ----------- q -----> CONCLUSION de a cuerdo al Modus Ponens: "ciertas personas parecen brillantes". FALSO. Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico. (3) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada Modus Tollens, obtenemos la siguiente conclusión lógica: p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes" ￢ q -----> PREMISA 2: "ciertas personas NO parecen brillantes" ----------- ￢ p -----> CONCLUSION de a cuerdo al Modus Tollens: "la velocidad de la luz NO es mayor a la del sonido". FALSO. Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico. Por este motivo, debemos entender, que no todo lo que brilla es oro. ¿Me explico? Nelson J. Ressio

El origen de la palabra Chorizo. (festejando los ingeridos ayer por el onceavo cumple de mi nene mayor). El origen de la palabra "Chorizo" proviene, en principio, de dos palabras, de la palabra Chi o Qi (a cecas), la cual es considerada por la civilización china como la energía de la Vida, por lo que los Chorizos, cuya palabra "Chorizo" es derivada del Chino Mandarín, significa entonces, energía, y se forma por la conjugación de dos palabras: CHI y Rizo, que luego de milenarios procesos deformatorios en cuanto a sus ancestrales orígenes, se utilizó CH (de CHI) y rizo (completa)... ustedes se preguntarán, ¿falta la O?... lo que pasa que en ese tiempo ancestral, las personas no se decidían a nombrar los actuales chorizos, vivían diciendo, "le ponemos este O aquel nombre"... dudando constantemente, entonces pasó por varias acepciones hasta que quedara como la conocemos hoy en día. En el tiempo de esas inaceptables dudas, pasó por llamarse Chrizo, Rizoch, Richoz, Rozich, Zircoh, Ricozh, etc... hasta que un chino argentinizado, se agregó a las deducciones silogísticas filosóficas aristotélicas tomasdeaquínicas respecto del "chori actual", y les dijo a los demás... escuchen todos... ¡¡¡EVERYBODY SHUT DOWN!!! (sabía ingles también)... les dijo... ¡¡¡TODOS SIÉNTENSE!!!... dejen de dudar sobre el nombre de este tan noble elemento culinario, ya que yo, Peter Juanca Chinchulancha, les traigo el nombre correcto para ese elemento tan vital para algunos domingos... se llamará CHORIZO. Todos los demás, mostrando sus ojos desorbitados, quedaron asombrados y atónitos por el nuevo nombre, a lo que le preguntaron, Hermano ¿porque le has puesto de esa manera, interponiéndole una "O" entre nuestro QI y nuestro Rizo?... por lo que Peter Juanca les contestó, por intermedio de un temple revestido por un aire de sabiduría ancestral, y como si estuviera poseído por las almas de los maestros Chinos de antaño... él les respondió: Queridos hermanos, concebí el nombre de esa manera, ya que ustedes, al ver mis ojos que no se decidían, y yo los miraba constantemente aplastados por sus dudas y Varianzas respecto del "Chi", diciendo "le ponemos este O este nombre", todo el tiempo diciendo "este O el otro nombre", entonces, como la "O" fue una de las letras mas nombradas por uds., mis queridos dubitativos hermanos, simplemente incluí entre nuestro QI (chi) y nuestro "Rizo" esa tan nombrada por ustedes, letra "O"... ¿es que no lo ven?... vuestra indecisión siempre estuvo conteniendo la VERDAD y ustedes nunca la veían, por lo que Yo, Peter Juanca Chinchulancha, SI... la pude ver... estuvo siempre ahí, desde el principio de los principios... esa maravillosa y perfecta "O", con su redondez inmaculada, como si fuera la madre Luna uniendo las otras dos palabras sagradas, como si fuera nuestro Padre Sol, fundiendo con su fuego de vida, a aquellas mismas dos acepciones en duda... solo una "O"... esa "O" que estuvo siempre a la vista, la he podido ver yo hermanos... por lo tanto, "Chorizo" es el nombre exacto que tendrá ese elemento culinario de forma alargada, curva y cilíndrica, y que da Vida... que es el néctar que reconstruye "cinturas", que es la esencia que aumenta las masas "In Corporis", que es el elixir que marca de sobremanera en la "Balanza de la vida"... y solo por una "O"... con lo cual, mirando mas detenidamente la perfecta y divina redondez de esa circular perfección literal... hermanos míos... me recuerda... con gran tristeza en mis palabras... y con sobresaltos en mis triglicéridos... que debo salir a caminar. Nelson J. Ressio.

Una persona auto-introspectivamente deteriorada. Me he cruzado por ahí, con seres portadores de una forma de ser que trascienden sus propias esferas existenciales. Y con esto no los estoy halagando, sino que solo estoy resaltando sus aparentemente olvidadas e innatas carencias de autoconocimiento y el de ubicarse en el punto de vista del otro. Por lo que, con lo anteriormente expresado, he podido en mi profundo interior, llegar a conocer, con bastante acierto, a aquellas “entelequias”, de tal forma que puedo decir, casi desprovisto de toda duda respecto de mi parecer, que aquellas, transportan en su procesión cotidiana, una condición y disposición mental frente a los demás, carente de introspección y empatía. Son poseedores de una vida totalmente basada y capturada por sus dependencias para con la substancia externa, superficial, artificial y omitiendo, por su propia naturaleza extrínseca, el siempre útil trabajo de colocarse en el lugar del otro. Miran con ojo crítico las espinas, en lugar de hacerlo con los pétalos. Comentan por medio de palabras punzantes lo que este tipo de personas cree que se corresponde a un defecto ajeno, reparando únicamente en lo accidental, en lugar de hacerlo por sobre lo fundamental, por sobre lo esencial, y por sobre lo que troncalmente importa, respecto del tema en cuestión emanado por aquel ser “defectuoso”, depositario este, de las pseudo reflexiones de aquellas “entelequias” fanatizadas en criticar las espinas en lugar de hacerlo con los pétalos. Por lo tanto, y por desventura, me veo obligado por naturaleza, a sentir mucha lástima por ellos, y tristeza por la falta de autoconocimiento que observo en algunas personas, y además, por el hecho de que sea relativamente fácil hallar individuos impersonales, ajenos a lo que realmente importa, desapegados de los sucesos fundamentales, desentendidos de las esencias que enriquecen y motivan el alma propia y la de los demás, concentrados maquinalmente solo en las pocas veces en que hacen su “magistral” y artificial aparición, desplegando sus artificios léxicos en pos de alimentar su propio ser ególatra, evitando en todo momento entablar una comunicación bidireccional y constructiva, dejando espacio solo para ellos, solo para su subsistencia trivial y externa. Como dice un dicho que tiene su origen en la Biblia, “solo ven la paja en el ojo ajeno”. Y justamente, en Mateo 7:1-5, se detalla lo siguiente: “No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os serás medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.” En consecuencia, solo queda tener Fe en las personas, y entre otras, especialmente en aquellas personas presuntuosas, que algún día se deberían dar cuenta de que su interior también existe, que su mente puede ver hacia el verdadero ser que habita dentro de si mismo y que yace aislado entre cuatro paredes cimentadas con ladrillos de ego, de falsedad y de indiferencia, y de que puedan incluso, poder mirar hacia atrás, escudriñar sus propias acciones pasadas, de modo de remediar las que les queden pendientes, si todavía tienen el tiempo, y aprender de aquellos errores del ayer, de modo de prepararse para constituirse como nuevas personas, iluminadas por el uso de la razón, que abogan por las buenas costumbres hacia los demás y hacia si mismos, que dan ejemplos de buena voluntad para su prójimo… su próximo… personas con plena conciencia de sus virtudes y de sus debilidades, de sus potencialidades y de sus flaquezas… personas que, de esta manera, conformarán un tejido social mas cohesionado y mas fuerte… un tejido social en el que prevalezca el respeto y la razón, con lo que todo lo demás; ya sean, críticas, consejos, reclamos, propuestas, etc.; será bienvenido y aceptado de igual manera… y bajo cualquier circunstancia, de parte del destinatario de esa lanza semántica demoledora … de manera razonable y respetuosa. Nelson J. Ressio.

Para los que buscan la verdad. Para los que buscan la verdad y también para los que procesan estas verdades con el objeto de hacerlas suyas y compartirlas como la única y con claras intenciones oscurantistas, eh aquí fotos y un VIDEO (sumado a explicaciones) en donde se muestra la misma secuencia de la foto inferior, verificándose que el cura que entrega la ostia a Videla, NO es el actual Papa Jesuita Francisco. Por otro lado, aquellas personas que tergiversan una verdad probada por si misma, como lo es esta; intencionalmente, o bien por equivocación sin antes hacer una pequeña investigación; les pido que, por respeto, y no al nuevo Papa, sino a las mentes engañadas, receptoras de esa verdad apócrifa, que se integren de una vez por todas al siglo XXI, a practicar los valores de una sociedad MADURA, por intermedio de la empatía, la tolerancia, la dignidad, la ética, la moral, y un largo etcétera. Ahora, si aquellos quieren transformar una verdad demostrada en otra, solo movidos por pura intencionalidad desprestigiadora, estamos en presencia de la ignorancia, de una verdadera maldad, de la amoralidad, del odio y de la insignificancia racional. Espero que esos oscurantistas, atentos siempre a transformar la realidad de los demás, se den cuenta de su gran error. Aunque pueda ser también, que el ERROR, sea su medio de vida. http://www.chatz.com.ar/foro/discusion-general/la-foto-del-papa-bergoglio-y-videla-es-falsa/?PHPSESSID=3bd7518fe0e683ff99d99274af98131d#.UUHDy4POFCw.facebook

¿Vatika, pondrá su cuota para el cambio? Mañana martes, 12 de Marzo de 2013, comienza el Cónclave que elegirá al nuevo jefe de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Más allá de toda duda, se sabe que la Ciudad del Vaticano; cuyo nombre de origen pagano, proviene de la diosa Vatika, quien guardaba por la necrópolis ubicada sobre una de las colinas de Roma, y futuro cimiento para el actual Palacio Papal; es a la vez un Estado, un país, con la mayoría de las características que posee cualquier otro estado soberano en el mundo. Y con esto, consideramos de una manera casi indiscutible, la posibilidad de que dicha ciudad-estado sufra, desde hace mas de dos mil años, de las oscuras penurias, ocasionadas por las infaltables mentes pérfidas, torcidas y apócrifas que todo estado lleva sobre sus hombros, como una de las cargas más pesadas que le toca transportar a un país. Por desventura, esa carga de amoralidades, ...........

El poder de la palabra no “co-rrespondida”. Una de las bastas formas de conocer a los demás, la principal diría yo, es primero, conocerse a si mismo, haciéndolo a través de la mera introspección constante, ininterrumpida, a cada momento y circunstancia, bajo presión o en distensión, en relación o en soledad, en comunicación con los otros, ya sea de forma hablada o escrita, en el sufrimiento o en la felicidad. Todas estas variaciones de los acontecimientos antedichos, en donde tenemos la oportunidad de hablar con nosotros mismos, de entablar una relación biunívoca entre nuestro ser… y nuestro ser… no son mas que las herramientas fundamentales para que, en un indiscutible segundo lugar, logremos comprender a los demás. En inseparable relación a lo anteriormente expresado, del mismo modo del que constantemente hablamos con nosotros mismos, luego lo haremos con los demás por medio de un mejor nivel de entendimiento y calidad, utilizando la poderosa palabra, sin importar que medio la soporte, como base de toda relación socialmente aceptada. En consecuencia, las palabras van y vienen, desde un emisor hacia un receptor y viceversa, organizadas en un todo significativo, para que estas frases, conformadas por una semántica entendible, conlleven a una comunicación eficiente entre dos o más interlocutores. Pero, ¿que pasa con la palabra no respondida, o sea, con la emisión de aquella, sin que el receptor “co-rresponda” con sus palabras de retorno hacia el emisor? La respuesta es: Esa poderosa palabra no respondida, nos da una gran cátedra respecto de ese “Ser receptor”, y sobre quién, implícitamente, nos enseña acerca de las facetas más oscuras de su innegablemente alterada psiquis. Y la respuesta sigue; ya que esa palabra no devuelta por el abrumado receptor, describe a la perfección, con quien nos estamos comunicando, pudiendo actuar en consecuencia, antes que esa “no respuesta”, nos pueda afectar de alguna manera, recurriendo, por parte del emisor, a las mejores armas de defensa que cada ser humano debe portar durante toda su vida, y que son, las capacidades de reflexión e intelectuales, respecto de nuestro propio y privado autoconocimiento. Entonces, el saber cabalmente, o con la mejor certeza posible, quienes y como somos íntimamente, ninguna de las omisiones verbales por parte de ese “reincidente y silencioso receptor”, nos podrá afectar en lo mas mínimo, y con el agregado de que nos deja, además, aquella enseñanza sobre ese “ser que calla y no alega respuesta alguna”. Con ese acto de rebelde indiferencia hipócrita e irresponsable de aquel receptor, lograremos, a través del uso de aquellas armas introspectivas para nuestra defensa, aprender quien es quien, a quién extender nuestra Fe y confianza y a quién no, a quién hablar con claridad y entendimiento y a quién dejar con el oído vacío, a quien mirar con nuestras ventanas del alma y a quien solo “ver” con los ojos de la indiferencia, a quien darle un fuerte apretón de manos y a quien extenderle solo una extremidad, a quien abrazar con el cuerpo y el corazón y a quién solamente dejar que el aire y el espacio se entrecruce, a quien eternizar recordándolo en todo momento con total vehemencia y a quien dejar como desecho de nuestra memoria a corto plazo, a quien confiarle un secreto y a quien confiarle el silencio. Aunque, de todos modos, esa palabra no respondida por parte del receptor, no hará que le quite mi asistencia cuando sea necesario socorrer su cuerpo y su alma. Pero, todo lo demás, queda descartado, por una simple y mala acción de parte de aquel “reincidente ser sin voz”… por la palabra constantemente no “co-rrespondida”. Esa poderosa palabra no devuelta, no articulada, es como una enciclopedia de definiciones respecto del ser que “no la pronuncia”. Ese silencio de retorno, es un compendio de definiciones implícitas para saber que clase de ser ególatra podemos llegar a tener cerca nuestro. El prefijo “co” de la palabra “correspondencia”, le agrega el significado de “responder en conjunto”, un constante fluir, un ida y vuelta, y no de que la dirección de las voces, siempre viajen en una sola dirección. Por lo tanto, con nuestras armas de autoconocimiento y junto al entendimiento del silencio, dentro del cual debería ir plasmada una esperada respuesta, podemos saber, a priori, a quien dejar ocupar un lugar junto al nuestro, y a quien solo mostrarle el cartel de “lugar no disponible”. Nelson J. Ressio

¿Al fin conoceremos a la Bestia, la que hasta hoy, reposa bajo un velo indescifrable y de especulaciones? ¿Que curioso no?... el Papa Benedicto XVI va a hacer efectiva su renuncia el 28/02/2013 y como todos sabemos cada Papa representa la figura del "Vicario del Hijo de Dios" que en latín se escribe "Vicarivs Filii Dei" (la v es = u en latín). Y aunque no se perciba diferencia alguna entre la fecha de la renuncia efectiva del Papa y la anterior frase, si que la hay. Veamos: Si sumamos todos los dígitos de la fecha de renuncia de Benedicto XVI, de esta manera: 2 + 8 + 0 + 2 + 2 + 0 + 1 + 3 = 18 = 6 * 3 = 6+6+6 (El número Bíblico que hace referencia a la Bestia = 666) Ahora, si en la frase en latín "Vicarivs Filii Dei" reemplazamos cada letra con el número Romano correspondiente, obtenemos: Para VICARIUS: V = 5, I = 1, C = 100, I = 1, U (o V) = 5 => 112 para FILII: I = 1, L = 50, I = 1, I = 1 => 53 para DEI: D = 500, I = 1 => 501 total: 112 + 53 + 501 = 666 Según la Biblia, en el Viejo Testamento la alusión al 666 es la siguiente: "Aquí hay sabiduría: El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis" (Ap 13:18). Y si es un número de hombre, entonces podría inferir que es un nombre de una persona, por lo que queda la incógnita de, ¿cual será el nuevo "Vicario del Hijo de Dios" que portará el nombre, cuyas letras desvelen el número 666? Y si buscamos algo mas de información, respecto del lenguaje en que hablaba Jesús al momento de sus predicas, Él utilizaba el Arameo, y justamente en este lenguaje, la SEXTA letra es la W, e incluso ella se escribe como un 6 al revés. Por lo que el número de la Bestia (666) en Arameo se escribiría de la siguiente manera: WWW Ups!... o sea que nos encontramos ante otra cuestión. ¿El número de la Bestia, en lugar de hacer referencia a un nombre de una persona, hará referencia a la World Wide Web?, ¿a la Internet? Y me pregunto esto ya que en Apocalipsis 13:17 dice lo siguiente: "... y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre." Recordemos que el mundo económico y financiero de hoy en día se basa en transacciones soportadas al 100 % por medio de la Nube Digital, por Internet, por lo que solo resta una sola cosa, ante tantas especulaciones y coincidencias... esperar con sabiduría, sea lo que sea, lo que signifique ese 666, que sea para el bien de la humanidad toda. Nelson J. Ressio

Y Galileo Galilei, al fin se hizo comprender. A este nuevo aspecto en el que me voy a explayar ahora, lo tomaré desde una perspectiva muy alejada de mi ser, donde aplicaré una total objetividad… dentro de mis humanas posibilidades, por supuesto, y como trato de hacerlo cada día. Todos sabemos que el día 13 de febrero p.p., se desencadenaron dos eventos muy significativos para el mundo entero, concurriendo ambos en un lugar revelador… también para la humanidad; y que fue la renuncia del Papa Benedicto XVI, la caída del rayo sobre la cúpula de la Basílica de San Pedro, en el Vaticano. Tres coincidencias… dos eventos… y un lugar… todos muy manifiestos para mas de mil millones de cristianos en todo el mundo… en el mismo día. (Ver mi publicación anterior sobre este tema). Pero, ayer 15 de febrero, ocurrió otro gran evento, que literalmente sacudió una basta zona de una localidad Rusa, por medio de la onda expansiva producida a partir de su explosión a treinta kilómetros de altura. Un meteorito de unas diez toneladas y dos metros de diámetro ingresó a la atmósfera terrestre sobre la localidad Rusa de Chelyabinsk a una velocidad de mas de 50 mil kilómetros por hora, causando daños materiales e hiriendo a muchas personas indirectamente, como ya es sabido. Ahora, algunos se estarán haciendo la siguiente pregunta, ¿Qué tienen que ver, los eventos del Vaticano con el meteorito en Rusia? En principio no se ve relación alguna. Sería una coincidencia mas, y no convergente; al contrario de como se dieron aquellos, con la dimisión papal, el rayo, y el Vaticano, acontecidos todos en el mismo día 13. Pero si agudizamos un poco más nuestro raciocinio objetivo, y tratamos de recordar quién fue uno de los pocos hombres que se enfrentaron con la Santa Inquisición romana de la Iglesia Católica, presentando teorías tan reveladoras e indiscutibles, por el simple, pero a la vez significativo hecho, de que las podía demostrar y hacer ver con los propios ojos de los demás; y hasta hacer caer teorías, muy remotas y antiguas, como la llamada Geocentrismo (idea de que todo el universo gira alrededor de la tierra), avalada esta, por la Iglesia en aquel momento; proponiendo él, otra teoría denominada Heliocentrismo, la que expresa que todos los planetas giran alrededor del sol. Pero, se preguntarán, ¿en donde está la otra coincidencia, en relación al meteorito que cayó ayer, 15 de febrero, en Rusia? Pues, esta gran personalidad, acusado por la iglesia de introducir doctrinas heréticas en sus libros, quien fue un astrónomo, matemático, filósofo y físico ITALIANO (¿otra coincidencia?) quien fue un gran impulsor de la revolución científica, padre de la ASTRONOMIA moderna y padre de la CIENCIA (¿contraria al dogma?), nació un 15 DE FEBRERO de 1564, en la ciudad Italiana de Pisa. Con esta nueva coincidencia (un evento astronómico como el meteorito de Rusia); que si bien se da a dos días después de las otras tres coincidencias concurrentes en el vaticano, en ITALIA, nombradas más arriba (y detalladas en mi publicación anterior aquí en Facebook); coincide en fecha, con el nacimiento de ese Padre de la Astronomía moderna, quién, por desbaratar la teoría del Geocentrismo, se ganó muchos enemigos defensores de esta, y uno de esos enemigos fue la Iglesia Católica Romana, desde donde, por medio de la mano de la Santa Inquisición (Hoy llamada Congregación para la Doctrina de la Fe), lo tuvo en la mira por muchos años. Y me animaría a agregar otra coincidencia mas, y es que en la primera mitad del siglo XVIII, el ***Papa Benedicto XIV*** (14) da total crédito y acepta todas las obras referentes al Heliocentrismo de Galileo. Debo decir que esta vez es obvio, que es mucho más difícil emular un meteorito (visto y registrado en vivo por miles de personas), que una simple foto de un rayo, como para que este evento de ayer 15/02, en Rusia, sea causado por una mano humana. Pero… toda causa tiene su efecto, ¿no?, y el efecto es lo que a algunos le “interesa” a veces. Y estamos acostumbrados a ser meros efectos, ya que todo cuanto existe sobre la faz de la tierra, e incluso la tierra misma, conformamos en conjunto, elementales efectos de un proceso causal mucho mayor… la mismísima creación del universo. De todas maneras, de mi parte, lo sucedido en el día 13 (Papa, rayo, Vaticano, Italia) y el día 15 (Ciencia, Galileo, Meteorito, Italia, Rusia), me deja un mensaje bastante claro… llamémosle coincidencias, llamémosle teoría del caos, llamémosle designio Divino, llamémosle intencionalidad para CAUSAR un EFECTO… pese a todo eso (Meteorito-Ciencia después del Rayo-Dogma), tengo algo muy bien en claro, desde siempre… y es que la razón, al fin superará al dogma. Nelson J. Ressio

El Rayo que no partió la Cúpula del Vaticano. Las coincidencias existen, y vaya que si, ya que en el gran remolino de eventos caóticos que sobrelleva esta Nave Nodriza, que es nuestra tierra, esos eventos coincidentes, desde los mas simples hasta los mas complejos e inesperados, se desencadenan en algún momento y lugar muy cercanos entre si; rozando con la convergencia diría yo. Pero, a veces, esas coincidencias salen de lo común, de lo razonablemente acostumbrado, y que todos los que la percibimos, lo hacemos colocándole, por lo menos al principio, una mezcla de subjetividades y objetividades, pero por el solo hecho de que esas “concurrencias de eventos” nos llaman poderosamente la atención por la relación entre su cercanía temporal, su lugar y sus significados explícitos e implícitos. En este caso, estoy hablando de dos eventos coincidentes y significativos para el mundo entero, y que son la renuncia del Papa Benedicto XVI y la caída (aunque eléctricamente es una elevación) de un rayo justo sobre el pararrayos que se encuentra en la sima de la Cúpula de la Basílica de San Pedro en el Vaticano. Una convergencia de dos eventos reveladores en un lugar revelador, teniendo estos tres hitos, relaciones entre si. Mas allá de que la caída (o ascendencia hacia la nube) de un rayo sobre un pararrayos es un acontecimiento predecible y hasta previsto de que así sea, el relámpago que “cayó” sobre la Basílica de San Pedro, momentos después de la renuncia del Papa, responde claramente a tres cosas; responde a dos sucesos y un lugar, al extremo compatibles y muy demostrativos para la humanidad, ya que, según la Biblia, en el momento en que Jesús murió en la Cruz, un rayo partió en dos la cúpula del templo. Con esto podemos inferir que, si bien las coincidencias se dan todo el tiempo; las de este tipo rayan con la intencionalidad, en lo que respecta al evento del rayo. Por supuesto que alguien, al leer este párrafo, se le podrá ocurrir la palabra, “conspiranóico” y está en todo su derecho, pero, dadas las circunstancias actuales de la Iglesia Católica en su relación con el poder económico-político mundial, y soportando a los anteriores entes, una tecnología que para muchos sería Ciencia Ficción, esa palabra “conspiranóico”, desaparecería de un plumazo. La tecnología, modifica nuestras realidades a diario, a veces sin percibirlo y a veces a gran escala, pero solo una mirada objetiva puede detectar el engaño. Por lo tanto, y en base a lo antedicho, mi visión respecto del evento del rayo sobre la cúpula de San Pedro, en el Vaticano, supone un incidente que se escapa del baúl de las casualidades, para incluirse de una manera casi indiscutible, en el de las causalidades, debido a que, como expresa el sexto principio Hermético, “toda causa tiene su efecto, todo efecto tiene su causa; la suerte no es más que el nombre que se le da a una ley no reconocida…”, el rayo sobre el Vaticano, es la causa; y las mentes dormidas, receptoras de este evento y encadenadas a un dogma, aferrado este a no reconciliarse ni consigo mismo, y ni con la razón… son los efectos. Además, podemos inferir que ese rayo, ya sea real o virtual, conlleva un mensaje simbólico al mundo entero. Pero, ¿Cuál será ese mensaje?, ¿Cómo lo interpretamos?, ¿Será el rayo de la iluminación que marca un comienzo de ese Nuevo Orden Mundial que tanto resuena por todos lados?, ¿O es el rayo de la condenación que marca la Biblia?, y si es esto último, ¿Quién o que será condenado? De todas maneras, indudablemente la renuncia del Papa, el rayo posterior y el lugar en donde ocurrieron los dos primeros eventos, o sea la Cúpula de la Basílica de San Pedro; han generado en conjunto, sobre muchas personas dogmatizadas, un efecto que los lleva a pensar que fue producto de la Divinidad; pero además, el alimentar especulaciones e incredulidades en todo el mundo, en personas que anteponen la razón por sobre el dogma. Nelson J. Ressio

Una simple pregunta destinada al olvido. Esa pregunta que a veces dejamos inconscientemente relegada en un rincón de nuestra mente es: ¿porque solemos airarnos con el prójimo... con el próximo, solo por tener diferencias?... será que esa ira proviene de ciertas diferencias de pensamiento!!!... como por ejemplo, por diferencias sociales y culturales!!!... o por diferencias de credo!!!... o por diferencias del color deportivo!!!... o por diferencias políticas!!!... o por diferencias raciales!!!... o por diferencias de sexo!!!... o peor aún, por todas ellas en conjunto!!! La ira y el odio generados inútilmente por esas diferencias, llevan al ser humano, a cometer necedades innecesarias y totalmente antagónicas a lo que debería ser una sociedad libre y justa. Libre de ataduras psicológicas (como las descritas arriba) y justa, en el sentido de que todos sus integrantes iluminen a los demás por medio de una fuerza muy poderosa, la cual, hoy en día, es pasible de un gran olvido y desinterés, y que es la Tolerancia. Y esto solamente para empezar a mejorar como sociedad!!! Pues las enseñanzas milenarias de quien, entre muchos otros, fue un Gran Ser Tolerante, deben hacer reaccionar al ser humano mediante el uso del raciocinio, y no por el efecto de aplicar dogmatismos religiosos, que se terminarán derrumbando por su propio peso; y preguntándonos firmemente todos los días; valiéndonos de las enseñanzas de ese Gran Hombre de carne y hueso, hijo de la unión carnal de una Mujer y un Hombre (y no de una mujer y un espíritu), y Maestro de maestros, el cual fue Jesús; ¿el porqué a veces procedemos de tal o cual manera negativa con el prójimo, por el solo hecho de tener aquellas diferencias?... Las diferencias nos deben construir y no destruir, ya que, por una innegable naturaleza evolutiva (y no por el designio de una deidad omnipresente y antropomorfizada por religiones creadas por humanos) somos eminentemente, seres de razón, podemos pensar, sacar conclusiones, y hasta prevenir eventos futuros gracias a los hechos del pasado, con lo cual, razonablemente siempre podremos hacerle frente; sin confrontamientos pasionales, y solo por medio del uso del pensamiento objetivo; a esa tan inevitable diversidad humana. Nelson J. Ressio.