Work information

Title Transpolando a la logica deductiva simbolica
Me han compartido por ahí, la siguiente frase:

“Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen.”

Por consiguiente y debido a una percepción apriorística de mi parte, valiéndome solo de la razón pura y objetiva, la misma me pareció, repito, a priori, FALSA, por lo que me dispuse a analizarla silogísticamente, de modo de demostrar si aquella frase tiene, o no, fundamento lógico que indique su falsedad o veracidad.

Por ello, y echando mano a la lógica deductiva simbólica... que tanto le debemos al filosofo Sto. Tomas de Aquino quien tanto le debió a Aristóteles, la herencia de esta rama de la filosofía... podemos aplicar los siguientes simbolismos deductivos lógicos (o también llamados razonamientos deductivos validos o reglas de inferencia) para arribar (o validar/invalidar) y llegar a una CONCLUSION tautológica (verdadera) y que me dispongo a detallar a continuación:

Partimos de las siguientes definiciones:

p = "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido"
q = "ciertas personas parecen brillantes"
r = "antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen"

Utilizamos los siguientes símbolos lógicos:

==> Esto se nombra: "implica que"
---------- Esto se nombra: "entonces o concluimos que"
￢ Esto se nombra: "no" negación.

(1) Si aplicamos el método o regla de inferencia llamada Silogismo Hipotético obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

q ==> r -----> PREMISA 2: "ciertas personas parecen brillantes" ==> "... dicen pelotudeces..."

-----------

p ==> r -----> CONCLUSION de a cuerdo al silogismo: como "la velocidad de la luz es mayor que la del sonido " algunas personas "... dicen pelotudeces...". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico.

(2) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada Modus Ponens, obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

p -----> PREMISA 2: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido"

-----------

q -----> CONCLUSION de a cuerdo al Modus Ponens: "ciertas personas parecen brillantes". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico.

(3) Si aplicamos el método o regla de inferencia simple llamada Modus Tollens, obtenemos la siguiente conclusión lógica:

p ==> q -----> PREMISA 1: "la velocidad de la luz es mayor a la del sonido " ==> "ciertas personas parecen brillantes"

￢ q -----> PREMISA 2: "ciertas personas NO parecen brillantes"

-----------

￢ p -----> CONCLUSION de a cuerdo al Modus Tollens: "la velocidad de la luz NO es mayor a la del sonido". FALSO.

Por este razonamiento la frase adjuntada debajo no tiene fundamento lógico.

Por este motivo, debemos entender, que no todo lo que brilla es oro. ¿Me explico?

Nelson J. Ressio
Work type Article
Tags pensamientos

-------------------------

Registry info in Safe Creative

Identifier 1304285019207
Entry date Apr 28, 2013, 2:58 PM UTC
License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives 3.0

-------------------------

Copyright registered declarations

Author. Holder Nelson Javier Ressio Agüero. Date Apr 28, 2013.


Information available at https://www.safecreative.org/work/1304285019207-transpolando-a-la-logica-deductiva-simbolica