La Audiencia Provincial de La Rioja<http://derechoynormas.blogspot.com/2009/04/la-sgae-y-el-teatro-y-cuando-no-hay-que.html> ha ratificado la sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Logroño por la que se exoneraba de pagar a una entidad por las obras de teatro que los propios autores habían inscrito y representado en el certamen. La Audiencia ratifica que cuando el autor de la obra acepta las bases para participar en el encuentro está de acuerdo en las condiciones, y cuando estas lo expresen, t

Hoy se ha conocido que la<http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Audiencia/Nacional/anula/tarifas/canon/digital/elpeputec/20110324elpeputec_3/Tes> Audiencia Nacional ha declarado nulo de pleno derecho la Orden de Presidencia PRE/1743/2008 por la que se fijaban los importes y equipos y soportes sujetos al pago de la compensación por copia privada. <http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201103/24/tecnologia/20110324elpeputec_1_Pes_PDF.pdf>Aquí se puede consultar la sentencia (pdf)

Desde hace unos días se viene discutiendo una cuestión que afecta a los "header files" o archivos cabecera del kernel de Linux,<http://www.gnu.org/licenses/gpl.html> la licencia GPL y el uso que de los mismos hace Google para el desarrollo de Android. Algunos han sacado conclusiones abolutamente, a mi juicio, desenfocadas,<http://www.itworld.com/open-source/140667/helpful-lawyers-think-google-stole-linux-code> como quienes dicen que Google está robando el código de Linux Incluso<http://www.elpai

<http://derechoynormas.blogspot.com/2011/03/sentencia-elrincondejesus-como-afecta.html>Vista la situación de las webs con enlaces a archivos P2P, es necesario pensar en como queda la cuestión respecto de las webs con enlaces a o con archivos en descarga directa (DD) El segundo tipo de webs, aquellos que almacenan los archivos directamente en sus servidores tienen, por razones evidentes poco recorrido jurídico (existe comunicación pública), siendo excepciones entre lo que se conoce como webs de e

Aún desconociendo todos los entresijos que han llevado al secuestro de las direcciones web rojadirecta.com y rojadirecta.org y su entronque con la legislación americana (y esperando certeros análisis como el que seguro ofrecerá<http://www.iurismatica.com/blog/> Jorge Campanillas), hoy he leído<http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2011/02/03/%25c2%25bfquien-persigue-a-rojadirecta/> el artículo del compañero Alejandro Touriño sobre la situación de este asunto y me ha asaltado una cuestió

En primer lugar esta propuesta no es perfecta, seguro tiene fallos y aspectos mejorables, pero es la que he podido elaborar en mis ratos libres que no son muchos. En segundo lugar, es esencial el correspondiente reglamento de desarrollo y sin él la propuesta no tiene sentido, por lo tanto hay aspectos que también dependen de eso, aunque las bases pasarían por aquí. El principal problema que yo le veo, siendo honesto, es el tema de la responsabilidad para quienes se publicitan, lo señalé como opc

Aprovechando la publicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ha vuelto a plantear el tema del canon digital y su cobro por las entidades de gestión. En primer lugar<http://derechoynormas.blogspot.com/2010/10/el-canon-ante-el-tribunal-de-justicia.html> debo reiterar que<http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=ES&amp;Submit=rechercher&amp;numaff=C-467/08> la sentencia del TJUE no significa ni la ilegalidad del canon, ni ningún problema sobre el pape

<http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-justicia-desestima-la-demanda-cautelar-del-padre-bru-contra-el-grupo-risa-1276407970/>Se ha conocido el Auto de medidas cautelares por el que se deniegan las medidas solicitadas contra los responsables del espacio Grupo Risa y en concreto se pedía como medida apropiada el cierre de un grupo en Facebook denominado "Salvemos al padre Bru". (Por supuesto pedirle a un medio de comunicación que distinga entre Sentencia y Auto es demasiado, aunque lo ponga a

Los terminos y condiciones de la mayoría de los sitios denominados 2.0 de la red contienen en sus condiciones de servicio o TOS una serie de cláusulas relativas a la propiedad intelectual no sólo de los contenidos generados por el propio sitio sino de aquellos que son aportados por los usuarios. Teniendo en cuenta el hecho de que precisamente el éxito de estos sitios se basa en las aportaciones de los usuarios no estamos ante un tema baladí o de menor importancia ya que la mayoría de las aportac

Un paréntesis entre la "aventura" que está siendo la redacción de la nueva LES. Hace algo menos de un año, Samuel Parra, responsable<http://www.samuelparra.com/> de uno de los principales blogs jurídicos especializados en Protección de Datos,publicó un<http://www.samuelparra.com/2009/04/24/cotillear-acabar-administracion-justicia/> artículo en el que informaba de la existencia de unaCircular interna del Secretario de Administración de Justicia en la quese calificaban de indebidas las consultas d

El compañero<http://www.interiuris.com/blog/> Andy Ramos está iniciando<http://www.interiuris.com/blog/?p=705> una serie de<http://www.interiuris.com/blog/?p=692> artículos al objeto de analizar y debatir sobre la situación de las entidades de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual. Debate necesario especialmente en un momento en el que el trabajo de estas entidades se encuentra permanentemente cuestionado por la opinión pública, no sólo de internet, sino también por la socie

Ahora que estamos dándole vueltas a los restos del dictador español Francisco Franco, tenía pendiente un post sobre una curiosa sentencia sobre los derechos de la canción "Cara al Sol" que, dado su origen falangista, su usaba como uno de los "himnos"* del régimen y que contiene un montón de aspectos curiosos sobre propiedad intelectual. El origen, según diversas fuentes, es la aportación de varios miembros de Falange Española, incluyendo José Antonio Primo de Rivera a la letra, y con música de

Es habitual todos los años que se señale el 1 de enero como día del Dominio Público, de hecho es celebrado por la importancia histórica o cultural que esto tiene para las sociedades a las que beneficia. El Dominio Público es la situación a la que pasan las obras objeto de propiedad intelectual cuando transcurre el plazo de protección que la ley les otorga. La entrada en Dominio Público implica que se puede hacer un uso de cualquier tipo, comercial o no, de las obras en cualquiera de las modalid

Nuevamente el Tribunal de Justicia resuelve una cuestión prejudicial que afecta a España en relación al modelo de compensación por copia privada, conocida como canon. En este caso, el problema se remonta a la modificación de la LPI tras la elecciones y tras la resoluciones judiciales previas que se han ido sucediendo a lo largo de los años, con una regulación realmente contradictoria. Los argumentos para la anulación por parte del Tribunal de Justicia no es que sean complejos o novedosos. Si q

Creo que los que lo pensaron han conseguido lo que pretendían, llamar la atención sobre la forma de comunicar y acaparar la atención sobre un programa electoral, si bien no tanto por su contenido como por su "forma". Evidentemente, me refiero al programa del partido Podemos, que basa su estrategia de comunicación en la de la tienda de muebles IKEA. Como muestra, dos imágenes de ambas portadas. El hecho es que se ha planteado si esta "inspiración" podría ser considerada un plagio o un aprovech

La reciente detención de los tres administradores del portal “Series.ly”, cuando, según ellos, “se había convertido en una web acorde a la ley”, merece, quizás, una aclaración de conceptos, en un tema en el que se juega, interesadamente, a la confusión, disfrazando una actividad económica ilegal con grandes palabras y solemnes declaraciones sobre el “acceso libre (gratuito) a la Cultura”. Aquí la “prueba del algodón” que no falla y el criterio que sirve para diferenciar a los “piratas” de los p

Publicada en el BOE la reforma Ley de Propiedad Intelectual, iré repasando como quedan algunas de las medidas que componen esta revisión en una serie de artículo. Por orden de artículos afectados por la reforma, empezaré por explicar como queda la copia privada y su compensación. La compensación, o canon, se regula en el artículo 25 y se establece que serán los presupuestos generales del Estado los que la abonen a los titulares de derechos (por cierto, esto esta pendiente de que lo valide el T

Que la reforma de la LPI es una chapuza (y excluyo el debate sobre las cosas con las que estoy de acuerdo o no) a nivel técnico-jurídico es cada vez más evidente. Y esto se puede medir en el nivel de incertidumbre o inseguridad jurídica que genera una norma.  Llamaba la atención en Twitter el profesor Santiago Cabanillas sobre un aspecto de la reforma de la LPI que afecta al canon digital y que podría dejarlo en nada. Sospecho q nuevo 31.3 LPI(copia privada) emplea concepto d "compravta mercant

Una bomba a la reforma de la LPI en relación al CanonAEDE y a la Sección Segunda podemos considerar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso BestWater. Hoy por fin, tras varios días conocida la resolución pero sin publicación en el sitio oficial del TJUE, se ha conocido el Auto (francés), en el que se preguntaba sobre si incluir en un sitio mediante vídeos embebidos o "framing" un vídeo que una tercera persona había subido a Youtube era un acto de explotación, en con

Repasando el literal del texto aprobado por el Senado, me ha surgido la duda de quién es realmente el titular del derecho, es decir, a quien se debe pagar por el uso de los fragmentos no significativos. Debemos tener en cuenta que en la LPI los derechos, en primera instancia y como regla general, son del autor, es decir, de la persona que los crea, artículo 5. Si observamos el proyectado artículo 32.2 vemos que dice: "2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios