About the work
El 1 de mayo de 1981 el mundo aún está conmocionado tras el atentado a Ronald Reagan. En España, en esos días, todavía estamos despertando de la pesadilla del fatídico 23-F.
Ese primero de mayo, una tragedia familiar es el comienzo de un hecho que está a punto de cambiar la historia reciente del país. El niño Jaime Vaquero muere de camino al hospital por una enfermedad nueva y de origen desconocido. Durante los siguientes días, más víctimas siguen llegando a los hospitales. Médicos e investigadores comienzan una carrera contrarreloj para hallar el origen de esa enfermedad, denominada inicialmente neumonía atípica y más tarde “Síndrome Tóxico”.
Un mes después del primer caso, el Dr. Tabuenca encuentra el supuesto origen de la enfermedad y se hace oficial que el aceite de colza vendido a granel en mercadillos es la causa que lo origina.
Sin embargo, hay una fuerte corriente investigadora que niega que ésta sea la causa de la intoxicación y apunta a un uso negligente de pesticidas en determinados cultivos. Entre estos expertos destaca el Dr. Antonio Muro, que durante años intenta demostrar esa teoría. Muro cree que los estudios oficiales muestran un gran interés en que el origen de la epidemia sea el aceite y no otras posibilidades.
A través de la relación que tiene el síndrome tóxico con investigadores, periodistas, víctimas y políticos vivimos la urgencia por salvar vidas y encontrar el agente tóxico.
Pero también las verdades a medias, las versiones contradictorias de las administraciones, envidias profesionales, egos incontrolables en los méritos de la investigación, errores de comunicación por parte del gobierno, datos contradictorios sobre víctimas, intereses inconfesables y represalias a los disidentes de las tesis oficiales.
En diciembre de 1984, después de tres años de búsqueda de una verdad esquiva, el equipo de investigación de un importante semanario publica un reportaje que niega la teoría del aceite y hace responsable del Síndrome Tóxico a un plaguicida fabricado por una multinacional química. Pero, ¿pueden probar que es la verdad?
Tras la sentencia, transcurridos casi cuarenta años y más de 20.000 afectados y 1.100 muertos, numerosos interrogantes quedan aún sin respuesta. Aunque quizá la verdadera cuestión es si importa que se sepa la verdad y a quién beneficia.
Esta es la historia de la mayor intoxicación alimentaria del siglo XX en Europa.
Print work information
Work information
Title EL SÍNDROME
El 1 de mayo de 1981 el mundo aún está conmocionado tras el atentado a Ronald Reagan. En España, en esos días, todavía estamos despertando de la pesadilla del fatídico 23-F.
Ese primero de mayo, una tragedia familiar es el comienzo de un hecho que está a punto de cambiar la historia reciente del país. El niño Jaime Vaquero muere de camino al hospital por una enfermedad nueva y de origen desconocido. Durante los siguientes días, más víctimas siguen llegando a los hospitales. Médicos e investigadores comienzan una carrera contrarreloj para hallar el origen de esa enfermedad, denominada inicialmente neumonía atípica y más tarde “Síndrome Tóxico”.
Un mes después del primer caso, el Dr. Tabuenca encuentra el supuesto origen de la enfermedad y se hace oficial que el aceite de colza vendido a granel en mercadillos es la causa que lo origina.
Sin embargo, hay una fuerte corriente investigadora que niega que ésta sea la causa de la intoxicación y apunta a un uso negligente de pesticidas en determinados cultivos. Entre estos expertos destaca el Dr. Antonio Muro, que durante años intenta demostrar esa teoría. Muro cree que los estudios oficiales muestran un gran interés en que el origen de la epidemia sea el aceite y no otras posibilidades.
A través de la relación que tiene el síndrome tóxico con investigadores, periodistas, víctimas y políticos vivimos la urgencia por salvar vidas y encontrar el agente tóxico.
Pero también las verdades a medias, las versiones contradictorias de las administraciones, envidias profesionales, egos incontrolables en los méritos de la investigación, errores de comunicación por parte del gobierno, datos contradictorios sobre víctimas, intereses inconfesables y represalias a los disidentes de las tesis oficiales.
En diciembre de 1984, después de tres años de búsqueda de una verdad esquiva, el equipo de investigación de un importante semanario publica un reportaje que niega la teoría del aceite y hace responsable del Síndrome Tóxico a un plaguicida fabricado por una multinacional química. Pero, ¿pueden probar que es la verdad?
Tras la sentencia, transcurridos casi cuarenta años y más de 20.000 afectados y 1.100 muertos, numerosos interrogantes quedan aún sin respuesta. Aunque quizá la verdadera cuestión es si importa que se sepa la verdad y a quién beneficia.
Esta es la historia de la mayor intoxicación alimentaria del siglo XX en Europa.
Work type Script
Tags periodistas, la colza, hechos reales, intoxicación alimentaria, serie, médicos, aceite, 1981, la verdad, víctimas, síndrome tóxico, siglo xx
-------------------------
Registry info in Safe Creative
Identifier 2007094703044
Entry date Jul 9, 2020, 9:58 AM UTC
License All rights reserved
-------------------------
Copyright registered declarations
Author 50.00 %. Holder Mediacrest Entertainmente SL -. Date Jul 9, 2020.
Information available at https://www.safecreative.org/work/2007094703044-el-sindrome
/
Registration: 2007094703044
