Un par de personas, aparte de los interesantes comentarios de la entrada, se han puesto en contacto conmigo para decirme que no debería mezclar top-manta y P2P, así que aclararé por si en algún momento ha podido parecer que lanzaba un mensaje confuso:

“Estoy en contra de los artistas. Los odio. Deseo intensamente que mueran de hambre. Que tengan que mendigar, desharrapados, por las esquinas viviendo de la caridad de sus clientes, o que se callen de una maldita vez y dejen de producir la basura asquerosa que producen. Y las agencias de derechos, ni te cuento… esas mafias organizadas deberían, simplemente, ser aniquiladas sin piedad, y sus directivos ser enviados directamente y sin escalas a la parte destinada a los delincuentes más peligros...

“Me encanta dar clase” es el título de mi columna de esta semana en Libertad Digital, en la que contesto a esa página tan inspirada y divertida que dice que “Todos a favor del canon” (¿Todos? ¿Qué todos?) En la columna, comparo la actividad docente con la actividad artística, y planteo qué ocurriría si alguien inventase un artefacto con conexión occipital como en esa escena de Matrix que tanto utilizo en clases y conferencias, y automáticamente dejase obsoleto el sistema de transmisión de con...

A ver si se entera la Ministra. Por si acaso, se lo voy a traducir, sustituyendo “americanos” por “ciudadanos”:

En mi columna de Expansión de esta semana, mi reacción de estupor absoluto al ver a todo un ejecutivo de la industria discográfica afirmar sin ningún pudor en una tal “Conferencia Mundial sobre Piratería” que “Internet es su enemigo”. Se titula “Internet, el enemigo” (pdf), y a continuación, copio y pego el texto del artículo:

Mi artículo de esta semana en Libertad Digital se titula “Atención“, y describe como, en una economía de la atención, muchas empresas se las arreglan para reinventar modelos de negocio y ser capaces de remunerar a los usuarios para que estos les dediquen su cada vez más disputada y escasa atención, en un escenario de hiperabundancia de contenidos. Ejemplos como Google, las aerolíneas de bajo coste o YouTube son contrapuestos a la actitud de una industria que no necesita innovar, porque direct...

Veo en Barrapunto y en la página de David Bravo que una juez de Santander ha absuelto por no haberse producido infracción merecedora de sanción penal a un usuario de Internet que había descargado material audiovisual de la red, además de haberlo ofrecido e intercambiado con otros usuarios por medio de chats, todo ello sin mediar contraprestación económica alguna. La acusación, integrada por AFYVE, PROMUSICAE y ADESE, había pedido tres años de prisión, una multa de diez euros diarios durante v...

Lo hemos dicho muchas veces ya, nos hemos hartado de repetirlo en todo tipo de foros, en blogs, periódicos, revistas, conferencias… en todas partes. Bajarse un fichero de una red P2P para el propio uso y disfrute de un usuario sin mediar ánimo de lucro no es delito. No es delito, no es delito, NO ES DELITO. Lo decimos nosotros, lo dice el mercado, lo dice el sentido común, y lo dicen los jueces también. Y es que los jueces, por mucho que algunos quieran creer y hacer creer, ni son imbéciles n...

Mañana estaré abriendo y moderando un acto titulado “Hablemos del canon“, organizado por la plataforma Todos contra el Canon en el SIMO. Más información, en Consumer.es

Esta conferencia de Lawrence Lessig en el 23C3 a la que he llegado vía Joi Ito es de lo mejorcito que he visto últimamente, un auténtico lujazo desde el punto de vista académico. Es una hora y cuarto de conferencia, pero merece decididamente la pena invertir el tiempo necesario para verla con la debida atención. Profundamente recomendable.

Genial como siempre Jeff Jarvis al hilo de la multimillonaria demanda de Viacom a YouTube por infracciones de su copyright. Viacom, que recientemente firmó un acuerdo con Joost para la distribución de sus contenidos, se queja de un “incumplimiento masivo e intencionado” por los más de 160.000 clips disponibles con material de Viacom en YouTube vistos en total más de mil quinientos millones de veces, y reclama más de mil millones de dólares en daños porque “las conversaciones con Google y YouT...

La decisión de Viacom de llevar a juicio a YouTube, interpretada en mi columna de hoy de Libertad Digital: “Viacom, YouTube y Groucho Marx“. Una demanda basada en las interpretaciones más conservadoras del siglo pasado, completamente absurda para los estándares de éste, pero que puede llegar a salir basándose en la jurisprudencia sentada por el terrible error del Supremo norteamericano en el caso Grokster. En cualquier caso, sería un claro caso de “maldición del ganador”: retirar todos los ví...

En mi columna de Expansión de hoy, he vuelto a tocar el asunto de la millonaria demanda de Viacom a YouTube, en un artículo titulado “Viacom y la (escasa) inteligencia“.

Esta comparación entre la radio, bestia negra imaginada de la industria de la música en su momento, e Internet es de lo más inteligente que he leído en mucho tiempo. Proviene del blog de Miguel Pérez Subías, vía Mangas Verdes, y dice:

Mi columna de Libertad Digital de esta semana se titula “La SGAE, la ley y Torquemada“, y habla, lógicamente, del asqueroso subterfugio legal empleado por la SGAE para “colar” en un anteproyecto de reforma de ley un artículo, el 17bis, eludiendo la supervisión del resto de las partes implicadas. Unas formas tan viles y arteras que han escandalizado incluso al Consejo de Estado, cuyo dictamen no deja lugar a dudas:

Finalmente, tras años de abusar, engañar, intoxicar y retorcer, parece que la infinita codicia de las entidades de gestión ha hecho que ese cántaro que con tanta insistencia llevaban a la fuente de los políticos se acabe rompiendo. Tras años de connivencia, de negociaciones oscuras, de ofender al sentido común, de alimentar falacias, de mentir, de introducir cláusulas subrepticias en el articulado, de “vale todo”, hoy al fin la lógica ha imperado: no podía ser bueno que las tesis trasnochadas...

Vía Boing Boing, llego a este impresionante trabajo de Eric Faden, profesor de Bucknell University, en el que utiliza minúsculos fragmentos de películas de Disney, una de las compañías que de manera más intimidatoria defienden el copyright, precisamente para explicar el concepto de copyright, los límites del copyright, y la definición de fair use. Muy, muy, muy brillante: diez minutos de cortometraje con personajes de Disney, utilizando la pantalla de advertencia del FBI, el logotipo de la co...

Es, sin duda, uno de los grandes problemas de los repositorios sociales de medios: cuando son notificados acerca de una violación de copyright por el propietario de los derechos mediante la llamada takedown order, los usuarios, tercos ellos, se empeñan en volver a subir una y otra vez el material objeto de protección. A veces, recurren incluso a trucos: cambiarlo de nombre, preceder el material con otro fragmento de vídeo inofensivo… un verdadero problema para sitios como YouTube o MySpace, a...

Se me había pasado completamente: el pasado 27 de Abril participé en un programa de Libertad Digital TV, Debates en Libertad, presentado por Javier Somalo, sobre el canon digital. Participé “en diferido”, me grabaron antes porque la hora del debate me coincidía con clase y ya había torturado demasiado la agenda de mi Departamento de Planificación, aunque la verdad es que me habría encantado estar en directo con Daniel Rodríguez Herrera (Jefe de Opinión de Libertad Digital y Vicepresidente de ...

Las mejores explicaciones son las explicaciones simples. Vía Boing Boing, llego a esta explicación dibujada por Erik J. Heels sobre una servilleta en la que, en un simple diagrama, se explican los tres tipos de uso de los materiales protegidos por copyright: a la izquierda, los usos exclusivos del propietario del copyright (copiar la obra, distribuirla o hacer trabajos derivados), y que éste puede decidir ceder o autorizar a su voluntad mediante las oportunas licencias. En el medio, los usos ...