La Audiencia Provincial de Mallorca ha dictado un auto por el que se acuerda la continuación del procedimiento penal iniciado contra el administrador de la web vagos.es. En este sitio web no hay alojados archivos, sino simplemente se facilitan enlaces a obras de terceros. El auto es importante, porque de llegarse a una resolución condenatoria, sería la segunda sentencia en España que considera (erróneamente, en mi opinión), que enlazar puede suponer una infracción de propiedad intelectual. Más i

Lo primero que me gustaría señalar es que una sentencia que ha tardado<http://derechoynormas.blogspot.com/2009/05/impresiones-de-un-espectador-del-caso.html> en ponerse dos años y medio debería hacernos reflexionar sobre la situación de la justicia en España y lo que supone para todas las partes, especialmente el demandado, que se encuentra con una situación que se alarga en el tiempo con una incertidumbre personal elevada. Desconozco los entresijos del juzgado concreto (según el Hecho sexto el

Registro de razón Social, Nombre y Marca y Patente del nombre del negocio.

Hoy se ha conocido<http://http//www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201110/17/tecnologia/20111017elpeputec_2_Pes_PDF.pdf> la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia sobre dos webs, de tal manera que se revoca la sentencia de instancia y se condena, en el ámbito penal, a los administradores de las mismas, "fenixp2p.com" y "mp3-es.com". La lectura de la sentencia resulta un poco confusa, ya que en ningún momento quedan claros cuales son exactamente las conductas o hechos concretos

<http://cursos.com/informacion/wp-content/uploads/fotografia.jpg>Como veíamos en la primera parte de esta serie, las meras fotografías son entendidas por la LPI como simples productos, pero no por ello carecen de derechos. Sin embargo su nivel de protección es menor que el de las obras fotográficas. Derechos dimanantes de una mera fotografía En este caso, los derechos se circunscriben a los derechos puramente patrimoniales o derechos de explotación, privándolas de los derechos morales de la mism

Si en el anterior post desmenuzábamos los derechos morales de la obra fotográfica, en el presente recogemos los derechos de explotación, que son aquellos susceptibles de producir réditos o rendimientos patrimoniales. Estos derechos nacen del artículo 2 de la LPI, cuando se atribuye al autor la explotación exclusiva de la obra. <http://2.bp.blogspot.com/-YJpJo6p6EV0/Te5Fm8rD7VI/AAAAAAAAI24/VsHjby0nEHI/s1600/11083tp10h0g0g8.jpg> Fotografía realizada por m_bartosch. Fuente: http://www.freedigitalph

Anteriormente distinguíamos (<http://bitacora-juridica-alberto-ortin.blogspot.com/2011/06/derechos-de-autor-y-propiedad.html>ver post anterior), apoyados en jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre obra fotográfica y mera fotografía. Hoy nos adentraremos en la obra fotográfica, aquella que más allá de una perfección y pericia técnica, recoge la mirada personalísima del autor (no de lo fotografiado). Es decir, las menos de los millones de fotografías que se producen a diario. Puede que un excas

Una de las formas mas claras de entender que no es lo mismo derecho de autor que propiedad intelectual es la fotografía (frente a otros órdenes donde es más diáfana la diferenciación). <http://nebraskamagazine.net/wp-content/uploads/2010/10/fotograf%C3%ADa1.jpg> ¿Obra fotográfica o mera fotografía? La LPI (Ley de Propiedad Intelectual) dice que la propiedad intelectual de una obra (...) corresponde al autor por el mero hecho de su creación (art.1) y entre ellas especifica a la fotografía y las e

Comenzamos en un momento en el que hay tantos temas de actualidad que entran dentro del ámbito temático al que este blog va a estar dedicado, que cuesta decidirse por dónde empezar. Lo cierto es que, como dicen los entrenadores de fútbol, tener a muchos buenos jugadores y tener que decidirse por quién alinear, es un bendito problema; lo malo es tener que alinear a alguien por no tener más opciones. El caso es que tenemos novedades legislativas relativamente recientes en materia de Protección de

Publica hoy elpais.com una<http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepicul/20100301elpepicul_1/Tes> entrevista a Teddy Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, actualmente preocupado ante su próxima jubilación, en la que pasará a vivir como un<http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes> humilde pensionista. En la entrevista, Bautista reconoce que el Gobierno ha atendido sus peticiones y, pregun

Ayer tuvimos conocimiento de una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona por la que se conocía la apelación a la<http://ntabogados.blogspot.com/2010/03/el-p2p-es-legal.html> sentencia que desestimaba las reclamaciones de la SGAE contra elrincondejesus.com. Parece que es una sentencia muy novedosa. Hasta el momento, todos los pronunciamientos judiciales habían considerado que el facilitar enlaces a obras protegidas por derechos de autor no suponía comunicación pública ni ninguna infracc

<http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=5847599&amp;links=meras%20fotograf%EDas&amp;optimize=20110210>En fecha 22 de noviembre de 2010 la Audiencia Provincial de Madrid (pdf) dictó sentencia en un asunto que plantea algunas de las cuestiones básicas sobre la situación jurídica de las fotografías y su titularidad en lo que a derechos de propiedad intelectual se refiere. La Ley de Propiedad Intelectual diferencia entre las meras fotografías