Cree contenido que se pueda presentar de diferentes formas, incluyendo a las tecnologías de apoyo, sin perder información. The post Accesibilidad Web 31: Guideline 1.3 – Adaptable appeared first on Metsuke (メツケ).

Facilite que los usuarios puedan ver y oír el contenido. The post Accesibilidad Web 32: Guideline 1.4 – Distinguible appeared first on Metsuke (メツケ).

Proporcione acceso a todas las funcionalidades mediante el teclado. The post Accesibilidad Web 33: Guideline 2.1 – Accesible mediante teclado appeared first on Metsuke (メツケ).

Conceda a los usuarios tiempo suficiente para leer y usar el contenido. The post Accesibilidad Web 34: Guideline 2.2 – Tiempo Suficiente appeared first on Metsuke (メツケ).

No use contenido que pudiera causar convulsiones o reacciones físicas. The post Accesibilidad Web 35: Guideline 2.3 – Temblores y reacciones físicas appeared first on Metsuke (メツケ).

Ayude a los usuarios a navegar y encontrar el contenido. The post Accesibilidad Web 36: Guideline 2.4 – Navegable appeared first on Metsuke (メツケ).

Facilite métodos de entrada diferentes al teclado. The post Accesibilidad Web 37: Guideline 2.5 – Modalidades de Entrada appeared first on Metsuke (メツケ).

Proporcione texto legible y comprensible. The post Accesibilidad Web 38: Guideline 3.1 – Legible appeared first on Metsuke (メツケ).

Proporcione contenido que sea predecible en apariencia y operación. The post Accesibilidad Web 39: Guideline 3.2 – Predecible appeared first on Metsuke (メツケ).

Ayude a los usuarios a evitar y corregir errores. The post Accesibilidad Web 40: Guideline 3.3 – Formularios appeared first on Metsuke (メツケ).

Maximice la compatibilidad con herramientas de usuario actuales y futuras. The post Accesibilidad Web 41: Guideline 4.1 – Compatible appeared first on Metsuke (メツケ).

La información transmitida mediante contenido no textual ha de ser accesible a través de alternativas textuales. The post Accesibilidad Web 49: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación A: "Si una descripción corta puede servir al mismo propósito y mostrar la misma información que el contenido no textual." The post Accesibilidad Web 50: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario A) appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación B: "Si una descripción corta no puede servir al mismo propósito y mostrar la misma información que el contenido no textual (por ejemplo una grafica o diagrama)" The post Accesibilidad Web 51: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario B) appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación C: "Si el contenido no textual es un control o acepta datos de entrada." The post Accesibilidad Web 52: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario C) appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación D: "Si el contenido no textual es multimedia basado en tiempo (incluyendo video en directo y audio en vivo) para aquellos elementos que no es posible representar adecuadamente solo con texto, debe proporcionarse una alternativa accesible para cada perfil sensorial posible.." The post Accesibilidad Web 53: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario D) appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación E: "El contenido no textual es un CAPTCHA." The post Accesibilidad Web 54: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario E) appeared first on Metsuke (メツケ).

Continuamos explorando el Criterio 1.1.1, en este caso la Situación D: "Si el contenido no textual es multimedia basado en tiempo (incluyendo video en directo y audio en vivo) para aquellos elementos que no es posible representar adecuadamente solo con texto, debe proporcionarse una alternativa accesible para cada perfil sensorial posible.." The post Accesibilidad Web 55: Criterio 1.1.1 – Existencia de alternativas textuales (Escenario F) appeared first on Metsuke (メツケ).

Este fallo hace referencia a la práctica incorrecta de usar css para incluir imágenes que forman parte del contenido, y que es reflejado en WCAG 2.1 como Fallo 3. The post Fallo en el cumplimiento del criterio 1.1.1 debido al uso de CSS para incluir imágenes que muestran información relevante. [Fallo 3 – WCAG 2.1] (Accesibilidad Web 56) appeared first on Metsuke (メツケ).

Este fallo hace referencia a la problemática causada por el uso de textos alternativos que no lo son realmente, como por ejemplo nombres de fichero o textos de placeholders, y que es reflejado en WCAG 2.1 como Fallo 30. The post Fallo en el cumplimiento de los criterios 1.1.1 y 1.2.1 debido al uso de textos alternativos que no lo son. [Fallo 30 – WCAG 2.1] (Accesibilidad Web 59) appeared first on Metsuke (メツケ).