Search
public copyright
inscriptions
1322 results found for tag:"propiedad intelectual".
Sin los lectores de este espacio seguramente no me habrían invitado a exponer mis opiniones sobre la Ley Sinde el próximo jueves en la Academia de Cine, así que veo justo exponer publicamente el contenido de lo que pretendo que sea mi intervención, o al menos de la documentación de la que haré entrega a las personas que me han invitado (luego en una exposición oral siempre se dicen más o menos cosas). De igual forma quiero aclarar que se me ha llamado y acudo en nombre propio, si bien entiendo q
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Mucho se ha hablado y se hablará del rechazo a la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible o (mal llamada) "Ley Sinde" por parte de la comisión de Congreso de los Diputados. Pero ello no quiere decir que esa propuesta desaparezca del escenario de debate legislativo. ¿Cuales son los pasos que va a seguir ahora la Ley de Economía Sostenible? ¿Es posible que aparezca en la misma nuevamente la Ley Sinde? El procedimiento de aprobación de las leyes se encuentra regulado en la Consti
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
<http://derechoynormas.blogspot.com/2010/12/especulaciones-sobre-las-fechas-de-los.html>Especulaba la semana pasada sobre el contenido de los cables de la embajada de Estados Unidos en España y por fin el viernes a las 22:30 horas<http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes> el diario El País publicaba una noticia recogiendo el contenido de varios de esos cables,<http://www.google.com/fusiontables/DataSource?snapid=11090
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
A<http://derecho-internet.org/node/535> falta de conocer el contenido de los cables que contienen el código identificativo KIPR, esto es los relativos a la propiedad intelectual, emitidos desde la embajada española es posible analizar minimamente y, porqué no, jugar a especular sobre los temas tratados en los mismos. Al parecer su contenido se hará público<http://twitter.com/#!/jdelacueva/status/10365900221849600> en algún momento cercano de acuerdo a lo comentado por Javier de la Cueva vía Twit
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Tras<http://derechoynormas.blogspot.com/2010/10/el-canon-ante-el-tribunal-de-justicia.html> la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el revuelo que se ha armado con la misma, a pesar de decir lo contrario de lo que algunos quieren leer, y a pesar de que no dice nada que no sea coherente con lo que dice la ley, parece que ahora se ha animado la gente a cuestionar el pago del canon por aquellos que no pueden hacer copias privadas. Al hilo de esto, y pensando el asunto en
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
A raiz de la publicación del libro<http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=39185> "Guía de Buenas Prácticas para la licitación de Desarrollos Libres por parte de las Administraciones Locales" (por cierto un trabajo interesante) ha surgido una cuestión en twitter relacionada con la licencia escogida para este trabajo. El libro ha sido realizado por<http://www.asolif.es/> ASOLIF, la asociación de empresas de software libre en España, dentro del denominado<htt
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Pues ya tenemos<http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=ES&amp;Submit=rechercher&amp;numaff=C-467/08> sentencia sobre las cuestiones planteadas ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas respecto al canon digital y, la verdad, el Tribunal ha dicho lo que tenía que decir de acuerdo a lo planteado. <http://derechoynormas.blogspot.com/2010/05/el-canon-ante-el-tribunal-de-justicia.html>Ya analicé en su momento las conclusiones de la abogada general y manifesté lo que podría
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Se ha conocido a través de la<http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es> lista de Creative Commons España, y luego en<http://espana.barrapunto.com/es/10/10/15/1420209.shtml> Barrapunto, la inclusión de una cláusula específica, y que podríamos denominar "cláusula Creative Commons", en los<http://aavc.net/arxiuinfos/index.php?s=file_download&amp;id=25> contratos de adhesión de la entidad (pdf en catalán) de gestión<http://www.vegap.es/> VEGAP. VEGAP es la principal entidad de gestión de los
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Me entero por<http://twitter.com/claudio/statuses/22711265460> el twitter de Claudio Ruiz, responsable de la ONG Derechos Digitales de la publicación del documento de conclusiones acerca de los dos años del acuerdo entre la entidad de gestión de derechos Bum-Stemra y Creative Commons para explorar la posibilidad de gestionar por parte de la primera a autores que licencian sus trabajos como Creative Commons.<http://derechoynormas.blogspot.com/2007/08/acuerdo-entre-entidad-de-gestin.html> Sobre es
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Un ejemplo más de que la propiedad intelectual se ha convertido en la excusa perfecta para impedir que terceros hablen de aquello que uno no desea y mucho más si se trata de criticar a una empresa ajena o a los profesionales que trabajan en ella. <http://derechoynormas.blogspot.com/2008/09/la-sexta-telecinco-y-la-propiedad.html>Conocido es el caso de Telecinco contra La Sexta en el que la principal razón, si bien no expresamente declarada en los tribunales, era evitar que las imágenes de los pro
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Ha sido un complicado mes de diciembre en lo que a la regulación de la Propiedad Intelectual en España se refiere, y se promete un, todavía más apasionante año 2010, con la<http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/11/13/la-presidencia-espanola-de-la-ue-reforzara-la-seguridad-de-las-redes-y-la-proteccion-de-los-derechos-de-autor-en-internet/> presidencia española de la Unión Europea y la necesidad de complacer a los Estados Unidos en esta materia. Al tiempo que el<http://www.microsiervos.com
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Es necesario conocer una serie de experiencias para entender elporqué del contenido de la<http://www.rtve.es/noticias/20091201/texto-integro-propuesta-modificacion-ley-servicios-sociedad-informacion/303877.shtml> redacción del anteproyecto de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible. Porque ese redactado tiene suorigen en algo que están haciendo con gran éxito algunas empresas enconnivencia con la administración para expulsar del mercado productosque no les interesa que se c
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
En la<http://www.derechoenred.org/> asociación Derecho en Red<http://derechoenred.com/blog/?page_id=181> hemos elaborado un análisis del anteproyecto de ley de Economía Sostenible y la famosa Disposición Final Primera, a los efectos de aclarar algunos conceptos y tratar de aportar cierta precisión al debate acerca de los términos y su significado jurídico. Lo cierto es que pocas veces ha habido tanta unanimidad entre los analistas jurídicos de la blogosfera acerca de los defectos y nulas virtude
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Que en plena sociedad de la información y el conocimiento la propiedad intelectual (conjunto de normas sobre las formas de expresión) se configure como el principal instrumento de censura es algo lógico dentro de la deriva totalitaria en la que estamos inmersos. La propiedad intelectual, o más concretamente los derechos de autor, han buscado siempre un equilibrio que garantice sobre todo el derecho a la libre expresión y creación. De ahí el respeto a la publicación anónima y el reconocimiento de
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención de la<http://derechoenred.com/blog/todo-sobre-la-ley-de-economia-sostenible/analisis-juridico-de-la-ley-de-economia-sostenible> Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible es el hecho de la composición de la propia comisión. En un primer momento se hizo pública una propuesta que no incluía a ningún funcionario de carrera como responsable de tomar la decisión del cierre o retirada de contenidos. Luego esa propuesta ha desaparecido
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Ya se que hace algo de tiempo del tema, pero se ha hablado mucho del libro que<http://www.enriquedans.com/> Enrique Dans ha publicado y en particular<http://elteleoperador.blogspot.com/2010/03/enrique-dans-tiene-una-bicicleta.html> no tanto de su contenido<http://javiercuervo.com/?p=433> sino de la forma en como lo ha publicado. Aunque es cierto<http://www.enriquedans.com/2010/03/cuadrando-el-circulo.html> que algunas de sus explicaciones no me convencen del todo desde un punto de vista próximo
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
<http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/04/16/1020208>Hay<http://ningunterra.com/2010/04/15/cobrando-compensacion-por-copia-en-licencias-creative-commons/> cierto revuelo<http://www.meneame.net/story/cultura-alienta-sgae-cobrar-obras-creative-commons> sobre el contenido del texto sobre<http://www.mcu.es/libro/docs/MC/Observatorio/pdf/LIBRO_ELECTRONICO_2010.pdf> "El libro electrónico" (pdf) presentado por el "Observatorio del libro y la lectura" y elaborado para el Ministerio de Cu
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
0911245003384
LA LLAVE DE MI CORAZÓN
11/24/2009
All rights reserved
0911245003377
AMIGOS IMPROVISADOS
11/24/2009
All rights reserved
First | Previous | Page 58 of 67 | Next | Last
write to us if you want to leave us a message
© 2026 Safe Creative