Si en el anterior post desmenuzábamos los derechos morales de la obra fotográfica, en el presente recogemos los derechos de explotación, que son aquellos susceptibles de producir réditos o rendimientos patrimoniales. Estos derechos nacen del artículo 2 de la LPI, cuando se atribuye al autor la explotación exclusiva de la obra. <http://2.bp.blogspot.com/-YJpJo6p6EV0/Te5Fm8rD7VI/AAAAAAAAI24/VsHjby0nEHI/s1600/11083tp10h0g0g8.jpg> Fotografía realizada por m_bartosch. Fuente: http://www.freedigitalph

Anteriormente distinguíamos (<http://bitacora-juridica-alberto-ortin.blogspot.com/2011/06/derechos-de-autor-y-propiedad.html>ver post anterior), apoyados en jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre obra fotográfica y mera fotografía. Hoy nos adentraremos en la obra fotográfica, aquella que más allá de una perfección y pericia técnica, recoge la mirada personalísima del autor (no de lo fotografiado). Es decir, las menos de los millones de fotografías que se producen a diario. Puede que un excas

Una de las formas mas claras de entender que no es lo mismo derecho de autor que propiedad intelectual es la fotografía (frente a otros órdenes donde es más diáfana la diferenciación). <http://nebraskamagazine.net/wp-content/uploads/2010/10/fotograf%C3%ADa1.jpg> ¿Obra fotográfica o mera fotografía? La LPI (Ley de Propiedad Intelectual) dice que la propiedad intelectual de una obra (...) corresponde al autor por el mero hecho de su creación (art.1) y entre ellas especifica a la fotografía y las e

Comenzamos en un momento en el que hay tantos temas de actualidad que entran dentro del ámbito temático al que este blog va a estar dedicado, que cuesta decidirse por dónde empezar. Lo cierto es que, como dicen los entrenadores de fútbol, tener a muchos buenos jugadores y tener que decidirse por quién alinear, es un bendito problema; lo malo es tener que alinear a alguien por no tener más opciones. El caso es que tenemos novedades legislativas relativamente recientes en materia de Protección de

Publica hoy elpais.com una<http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepicul/20100301elpepicul_1/Tes> entrevista a Teddy Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, actualmente preocupado ante su próxima jubilación, en la que pasará a vivir como un<http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes> humilde pensionista. En la entrevista, Bautista reconoce que el Gobierno ha atendido sus peticiones y, pregun

Ayer tuvimos conocimiento de una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona por la que se conocía la apelación a la<http://ntabogados.blogspot.com/2010/03/el-p2p-es-legal.html> sentencia que desestimaba las reclamaciones de la SGAE contra elrincondejesus.com. Parece que es una sentencia muy novedosa. Hasta el momento, todos los pronunciamientos judiciales habían considerado que el facilitar enlaces a obras protegidas por derechos de autor no suponía comunicación pública ni ninguna infracc

<http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=5847599&amp;links=meras%20fotograf%EDas&amp;optimize=20110210>En fecha 22 de noviembre de 2010 la Audiencia Provincial de Madrid (pdf) dictó sentencia en un asunto que plantea algunas de las cuestiones básicas sobre la situación jurídica de las fotografías y su titularidad en lo que a derechos de propiedad intelectual se refiere. La Ley de Propiedad Intelectual diferencia entre las meras fotografías

Recientementre se ha conocido una<http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=5634647&amp;links=cedro&amp;optimize=20100624> sentencia del Tribunal Supremo que viene a homogeneizar el criterio que debe seguirse en la determinación de las cantidades que deben indemnizar los establecimientos abiertos al público que hacen fotocopias sin las correspondientes autorizaciones de los titulares de derechos. La sentencia, de 17 de mayo de 2010, altera e

Hoy<http://www.publico.es/ciencias/311787/justicia/europea/dictamina/canon/espanol/ilegal> se han hecho públicas<http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=es&amp;alljur=alljur&amp;jurcdj=jurcdj&amp;jurtpi=jurtpi&amp;jurtfp=jurtfp&amp;numaff=C-467/08%20&amp;nomusuel=&amp;docnodecision=docnodecision&amp;allcommjo=allcommjo&amp;affint=affint&amp;affclose=affclose&amp;alldocrec=alldocrec&amp;docor=docor&amp;docav=docav&amp;docsom=docsom&amp;docinf=docinf&amp;alldocnorec=alldocnorec&amp;docn

Presentación para Máster Universidad Carlos III Madrid 2022

El pasado 26 de abril tuve el placer de participar en la jornada que la OEPM y el Registro de la Propiedad Intelectual de Madrid organizaron con motivo del dia internacional de la propiedad intelectual. Para la intervención se me propuso hablar de la evolución del concepto de comunicación pública según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde la sentencia Svensson, allá por febrero de 2014. En el blog me he ido ocupando de algunas de las que le siguieron ( Bestwater,

Vázquez Abogados - ABOGADOS PROPIEDAD INTELECTUAL Si ha sufrido un accidente de tráfico debe saber que procedimiento ha de llevar a cabo para denunciar el caso. En primer lugar, deberá determinar la gravedad del accidente. Si fuese un accidente sin heridos y sin daños materiales graves lo frecuente es realizar un parte amistoso que proporciona la aseguradora junto con la póliza de seguros. Aún habiendo acordado un parte amistoso debe saber que si; observa dolores en su cuerpo, sufre algún dolo

Uno de los conceptos más complejos y que se suele entender en términos expansivos es el de obra objeto de propiedad intelectual. La LPI, en su artículo 10 marca que: 1. Son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro [...]" Ya marca el artículo la necesidad de que sean creaciones y que además sean originales. En el análisis