Muchos economistas intentan explicar las causas por las que unos países crecen más que otros. El caso de Argentina llama la atención, ya que pudo desarrollarse entre 1880 y 1930 de manera significativa llegando a ser considerada una potencia mundial. Sin embargo, no fue sostenible en el tiempo y se presenta actualmente como una economía estancada y empobrecida; muy por debajo de otros países que no tuvieron las oportunidades iniciales que tuvo Argentina.
Una de las posibles causas de esta realidad surge del tipo de instituciones que rigen la vida política y económica de cada país. Si las instituciones políticas y económicas se observan extractivas, los países no tienden al desarrollo. En cambio, las instituciones que son inclusivas generan las herramientas necesarias para que los países logren no solo crecimiento económico sino redistribución social.
El presente trabajo pretende realizar un análisis histórico sobre las características institucionales de la historia Argentina, desde el Modelo Agroexportador hasta la crisis del 2001, para determinar aquellos periodos donde subsistieron las instituciones extractivas o inclusivas y su consiguiente correlato con el desarrollo del país.
El análisis divide los períodos históricos según cambios bruscos que se detectaron en la política y la economía. Se resaltan las decisiones de política económica, los cambios constitucionales y legislativos, el tratamiento de los derechos de propiedad, la independencia de poderes y del Banco Central. Como conclusión, se observa que desde mediados del siglo XIX hasta 1930 el desarrollo argentino fue destacable y tuvo coincidencia con el periodo donde se sentaron bases institucionales inclusivas. Sin embargo, desde ese momento las instituciones se tornan altamente extractivas y coinciden con la alta volatilidad económica y social que no permiten el desarrollo sostenido del país.
Creative Commons Attribution 4.0
/
Search inscriptions
