En mi columna de Expansión de esta semana, titulada “Túnez y el efecto dominó” (ver en pdf), hablo del papel de la web social en la revolución tunecina, por supuesto no como factor desencadenante, pero sí como elemento que socava los dos elementos fundamentales que un dictador necesita para mantenerse en el poder: el control de la comunicación dentro del país, y el apoyo, bien tácito o explícito, del exterior.

Carmen Mañana ha publicado un artículo largo con El País y Cinco Días acerca de la evolución del fenomeno de la publicidad social, titulado “Todo por el clic“, sobre el que tuvimos una conversación telefónica y en el que me cita brevemente.

Rafael Sbarai, de la revista Veja, una de las más populares de Brasil, me envió por correo electrónico algunas preguntas acerca del efecto de la web social en los recientes brotes de insurgencia en Túnez y Egipto. El artículo completo se titula “O Twitter só não faz revolução. Mas ajuda.“ A continuación, como hago habitualmente, el intercambio completo de preguntas y respuestas que nos cruzamos:

Una muy buena entrada en GigaOM, “How social media is pushing the limits of legal ethics“, me recuerda algunos temas sobre los que ya escribí anteriormente acerca de la delicada e interesantísima interfaz entre justicia y tecnología, o más concretamente, sobre cómo la función de impartir justicia puede adaptarse a los tiempos de la web social. Un tema sin duda caliente sobre el que deberían ir documentándose jueces, fiscales y abogados, porque resulta evidente que sus consecuencias ya están a...

La semana pasada estuve en Colombia, invitado por Groupon a dar una charla sobre estrategia integrada de social media, y Mauricio Romero me  hizo una entrevista para Portafolio, uno de los portales de economía y negocios más importante del país. La ha titulado “Decisiones de compra se toman en redes sociales“.

¿Está Google Buzz siendo ignorada por la mayoría del mercado, y siguiendo esa pauta de tantos otros productos de Google que acaban relegados a un plano secundario y esperando la cancelación? O, por contra, ¿está recibiendo una atención inesperada por parte de determinados colectivos?

Asela Viar, de EFE, me llamó para entrevistarme acerca del uso oportunista de las herramientas de la web social que hacen los políticos durante las campañas electorales. Lo vi publicado en 20 Minutos bajo el título “Facebook y Twitter, herramientas no aptas para políticos oportunistas“, pero aparece también en varios medios más.

Banesto fue la primera gran empresa española a la que pude ver utilizando formatos publicitarios de Twitter como las Cuentas Promovidas (Promoted Accounts) y los Tweets promovidos (Promoted Tweets), dos de las tres funciones publicitarias ofrecidas por Twitter en este momento junto con los Temas del Momento Promovidos (Promoted Trending Topics).

Jorge Chamizo, de Diario Abierto, me llamó por teléfono para hablar acerca de “El ‘boom’ de las redes sociales o la nueva fiebre del oro puntocom“, y lo publicó ayer. Está habiendo un gran interés por este tema al hilo de las salidas a bolsa de empresas como LinkedIn o Yandex, o de las perspectivas de otras como Facebook, y un intento en muchos casos por asimilarlo al fenómeno que vivimos a finales de los años noventa, que desde mi punto de vista tenía componentes marcadamente diferentes.

Un podcast de casi cincuenta minutos la mar de informal y animado con Daniel (@arcadelaalianza) y Sonia Blanco (@sblanco), hablando de redes sociales.

Javier Salas, de Público, me pidió algunas opiniones por vía telefónica para un artículo acerca de la competencia entre las distintas redes sociales al hilo del reciente lanzamiento de Google+ y del anuncio de nuevas prestaciones (chat de grupo y videollamada a dos) en Facebook. El resultado lo publica hoy bajo el título “Las redes sociales pelean por el territorio ‘cool’” (ver en pdf).

Acercándonos ya a las dos semanas de uso de Google+, parece un momento adecuado para hacer un cierto análisis ya más detallado y profundo de sus características generales y de las impresiones que genera, tras las comentadas el día del lanzamiento y al día siguiente, en un primer contacto en el que todavía había pocas personas con las que experimentar.

Ana Lobo, de Qué, me llamó hace un par de días para hablar del panorama de las redes sociales tras la irrupción de Google+, y hoy publica su artículo titulado en la web como “Llega Google+ dispuesto a hacerle la competencia directa a Facebook“, y en papel como “Y tú, ¿de quién eres?“.

Alberto me hizo esta mañana una pregunta en la entrada anterior relacionada con Orkut que me pareció muy pertinente, y que de hecho contesté en el propio hilo de comentarios, pero creo que puede valer la pena darle una visibilidad un poco mayor. Concretamente, Alberto preguntaba qué iba a ser de Orkut, que fue la primera incursión de Google en el mundo de las redes sociales y que había resultado exitosa en Brasil e India, ahora que la apuesta se inclinaba claramente en favor de Google+.

La privacidad es el argumento fundamental que se esgrime para intentar explicar la arrolladora popularidad de Google+ frente a Facebook (más de veinte millones de usuarios en las primeras tres semanas). Según muchos analistas, Google, tras un riguroso y pormenorizado estudio de las características de Facebook, habría diseñado una manera de incidir precisamente en aquello que más usuarios reclaman: el control sobre la privacidad, sobre quién ve qué partes de tu información.

La columna que escribí para el Expansión de hoy, con la que la sección se despide por vacaciones hasta el día 2 de septiembre, se titula “La red capada” (ver en pdf), y habla de esas empresas en las que se dedican a recortar el acceso de sus empleados a diversas páginas, entre las que suelen destacar las redes sociales, para “evitar que pierdan el tiempo”.

Recurro a la conocidísima viñeta de Peter Steiner publicada en The New Yorker en 1993 para ilustrar una buena entrada de Mike Masnick en Techdirt sobre el uso del anonimato y los pseudónimos en redes sociales, “What’s in a name: the importance of pseudonymity & the dangers of requiring ‘real names’“. Una entrada que viene al hilo de la polémica por el uso de pseudónimos y nombres no reales en redes sociales desencadenada por la decisión de Google de requerir nombres reales en Google+, o mucho...

Pretender que las revueltas de estos días en Londres y ya en otras ciudades de Inglaterra son “simple vandalismo” es  la misma estrechez de miras que llevo viendo en supuestas personas inteligentes cuando analizan el movimiento 15M en España.