Search
public copyright
inscriptions
102 results found for tag:"lpi".
Ya expliqué en su momento en qué consistía una de las medidas "estrella" de la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, el denominado #CanonAEDE en honor a sus inductores. Hay un aspecto técnico de esa reforma que causa cierto asombro o perplejidad, como es el hecho de que se configure como un límite al derecho del titular, y por lo tanto este no tiene que autorizar nada, pero de gestión colectiva obligatoria e irrenunciable. Para agregadores no hará falta autorización del editor pero
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Publica Bufet Almeida la sentencia de la Audiencia Nacional que resuelve un recurso contra una de las primeras resoluciones de la Sección Segunda (según consta la denuncia de CEDRO es de 5 de marzo de 2012 y este organismo comenzó a actuar el 1 de marzo). CEDRO presentó denuncia contra una página en la que se alojaban varias obras. Dicha página no aportaba ninguna información (aviso legal) sobre quien era su responsable, por lo que la instrucción del Ministerio buscó la información del registr
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Por fin el TJUE ha dictado la sentencia en el caso Svensson, en la que estaba en cuestión, entre otras cosas, si el acto de enlazar constituía comunicación pública o no. Y además, si los estados podían hacer uso de la facultad de ampliar el catálogo de lo que se considera comunicación pública. Si quieren ver un resumen de las cuestiones planteadas en este caso y la respuesta, Andy Ramos y Roberto Yanguas lo explican muy bien en sus blogs. Ahora bien, es interesante plantearse los efectos práct
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Tenemos pronunciamiento de la AP de Madrid (pdf) sobre el recurso presentado por Telecinco contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid (pdf), que desestimó su demanda contra el Youtube. La apelación únicamente varía en la imposición de costas, que se retiran a Telecinco y en un detalle, que no es menor a mi juicio, sobre la interpretación de la LSSICE. Sobre la sentencia de primera instancia pueden leer el análisis que hizo en su momento Andy Ramos y los interesantes comenta
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Recientemente la Biblioteca Nacional de España anunciaba el descubrimiento de una obra de Lope de Vega titulada "Mujeres y Criados" por parte de un investigador. Al parecer se trataría de una obra representada pero nunca editada del autor, que habría estado desaparecida prácticamente desde su estreno. Esto es importante, el hecho de su edición, porque aunque es evidente que las obras de Lope de Vega ya están en dominio público, la ley de propiedad intelectual, con el fin de incentivar este tip
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Siempre que se habla de la situación de la propiedad intelectual en España se indica el escaso nivel de protección legal de la misma. Ejemplo de lo anterior son dos opiniones de la semana pasada: "Que la propiedad intelectual necesita una mayor protección en nuestro país es algo que ya nadie discute." de José Manuel Tourné, director general de la Federación para la defensa de la Propiedad Intelectual. "El otro día, en Twitter, un bobo escribió algo que me tiene caliente: «La cultura debe ser de
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Tras un proceso de 2 años de debate y modificaciones, las licencias Creative Commons presentan una nueva versión, la 4.0. Mucho han cambiado en los más de 10 años de existencia las mismas, desde aquellas primeras, fundamentalmente en lo que a su uso en legislaciones fuera de Estados Unidos se refiere. Y en este sentido tenemos una de las principales novedades, la vocación de que las licencias sean directamente aplicables en la mayoría de las jurisdicciones, para de esta forma evitar las adapta
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Se ha conocido, según publica el diario "El Mundo", la noticia de la condena a 18 mese de prisión al responsable de la web "bajatetodo.es", más multa de 20 meses a razón de 12 euros diarios de cuota y la inhabilitación especial para cualquier actividad "relacionada con la creación y gestión de páginas web", en lo que probablemente sea uno de los aspectos más novedosos de la sentencia. La sentencia declara que los hechos son constitutivos de un delito continuado contra la propiedad intelectual r
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
1311018979677
aquí hay dato encerrado
11/01/2013
Los Datos están de moda. Empezamos a hablar de ellos hace tiempo a raíz de las Bases de Datos (y su protección "sui generis") y la Protección de Datos (de carácter personal), seguimos con la Reutilización de la Información (o Datos) del Sector Público (RISP), y actualmente las estrellas son el "Open Data" (unido a la Transparencia y Open Gov) y el "Big Data". ¿Pero sabemos qué es un Dato? El término "dato" viene del latín "datum" y es el participio pasado (neutro) del verbo "dare" = "dar". Es d
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
El Juzgado de lo Penal nº 3 de Valencia ha condenado al responsable (pdf) de los sitios web "estrenosonline.es", "divxoline.info" y "seriesonline.es" a una pena de prisión de 1 año y 7 meses por la actividad desarrollada entre los años 2007 y 2008. Tenemos otra sentencia en este ámbito que no resulta de la mejor redacción para entender lo que ha sucedido exactamente, (y curiosamente todas las condenatorias son bastante confusas en su redacción). Para poder comprender porqué se llega a un resul
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Piratas de Cataluña ha puesto a disposición del público un documento (pdf) que contiene lo que el Gobierno pretende aprobar como reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Asumiendo la autenticidad del mismo, y no veo razón para desconfiar de quien lo publica, es bueno llamar la atención, aunque sea brevemente, sobre su contenido, ya que la voluntad de aprobarlo por Real Decreto-Ley indica que la aprobación puede ser inminente, es decir que puede ir, sin ningún debate ni análisis por Diputados
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
1208282182950
Ecce Homo, marcas y decoro
08/28/2012
Acabados los juegos olímpicos la fallida restauración del Ecce Homo de Borja ha brindado entretenimiento para animar el fin de mes. El asunto es que la intervención en una obra (que está en dominio público) acabó de una manera que ha provocado todo tipo de gracias y chistes, especialmente en internet, y que ha tenido una repercusión mediática de mundial. La verdad es que el tema presente múltiples aristas jurídicas muy interesantes, dado que estamos ante una obra pintada en la pared de una igl
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
En ocasiones, al tratar el tema de la fotografía me han preguntado si hay algún problema en exponer las fotos que hace el fotógrafo profesional en los escaparates de su tienda de fotografía. Y en particular qué pasa con las imágenes de menores, cuya utilización está mucho más limitada. La Audiencia Nacional, su sala de lo Contencioso Administrativo, ha dictado una sentencia (pdf) que confirma una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (pdf) por la que se condena a un fotógrafo
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
El compañero Jorge Campanillas, miembro del despacho "Iurismatica", comenta la defensa que brillantemente han realizado para el titular del dominio "jdownloader.com" consiguiendo conservar el dominio para su cliente frente a la pretensión del titular de la marca "jdownloader" y del dominio "jdownloader.org" y creador del popular programa de gestión de descargas. Este programa está licenciado bajo la GPL v3. Por su parte el demandante pone a disposición en internet tanto el código fuente de la
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
<http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/rd1889-2011.html>El Real Decreto 1889/2011 que desarrolla, a partir de su artículo 13, el Reglamento de la Ley Sinde por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual se publicó en el<http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-20652> Boletín Oficial del Estado el pasado 31 de diciembre de 2011, determinándose su entrada en vigor dos meses despues de su publicación, tal y como consta en la Disposición Final Cua
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Puestos a estudiar el asunto, y ya que lo tengo preparado, puede que a alguien le resulte de interés el siguiente documento que he subido, que es una recopilación de la legislación relacionada con el "Procedimiento para la salvaguarda de los derechos de Propiedad Intelectual en páginas de Internet" que es el nombre que se le da al procedimiento de la Ley Sinde en el modelo de denuncia que figura en el Boletín Oficial. El documento contiene las siguientes normas: 1 .<http://noticias.juridicas.com
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
<http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201112/06/cultura/20111206elpepucul_1_Pes_PDF.pdf>El diario El País publicó el texto del reglamento de desarrollo (pdf) de la disposición 43º (conocida como Ley Sinde). Hay muchas cosas susceptibles de ser comentadas sobre el reglamento, que teóricamente será aprobado en estos términos, ya sea por este gobierno o por el nuevo ejecutivo. Respecto de la aprobación por un gobierno en funciones<http://derechoynormas.blogspot.com/2011/10/al-reglamen
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
<http://3.bp.blogspot.com/-c8Y-NA8oIXQ/Tt3ohLYIfMI/AAAAAAAAAfU/0gSz3NKnLJ0/s1600/vodafone+1.JPG> <http://derechoynormas.blogspot.com/2011/03/razones-y-consecuencias-de-la-nulidad.html>En marzo de este año conocimos la sentencia que anulaba la orden ministerial por la que se fijaban los equipos sujetos a la remuneración por copia privada (el canon digital). Como dice la sentencia, la Orden Ministerial PRE/1780/2008 fue declarada nula de pleno derecho, y por lo tanto, sacada de nuestro ordenamient
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
Aunque es una<http://es.scribd.com/doc/69721113/Sentencia-Penal-criterios-indemnizacion-140-LPI> sentencia de un Juzgado de lo Penal, contiene unos pronunciamientos muy interesantes y que introducen una línea de pensamiento novedosa, judicialmente hablando, respecto de las indemnizaciones por Propiedad Intelectual en relación a los daños causados. El asunto nace de la detención de un mantero, al que se le incautan unas copias no originales, y AFYVE se persona, obteniéndose en su momento una sent
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
A principios de junio de este año fuí invitado a<http://www.gacetatecnologica.com/esociedad/1810-la-sgae-se-reune-con-la-exnet-para-tratar-el-tema-de-licencias-libres.html> participar en el encuentro entre La_Ex y SGAE para hablar sobre las licencias<http://es.creativecommons.org/> Creative Commons y<http://derechoynormas.blogspot.com/2011/07/creative-commons-y-gestion-colectiva-de.html> la gestión colectiva obligatoria, razón por la que analicé cuales eran los derechos de gestión colectiva obli
Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
First | Previous | Page 3 of 6 | Next | Last
write to us if you want to leave us a message
© 2026 Safe Creative