Afiche conmemorativo de los 40 años de democracia ininterrumpidas tras el último golpe cívico militar en Argentina. Argentina, en Unión y Libertad.

Hace algunos días, llegó a mis manos este artículo que nos habla de las precauciones que se deben tomar para protestar de forma segura ante un estado cuasi policial de vigilancia, y no me gustó nada mirar cara a cara esa situación. The post Democracia y Seguridad Personal appeared first on Metsuke (メツケ).

Bajo este título se recoge una amplia visión del desafío que representa la criminalidad organizada y cómo esta realidad representa sin tapujos, no sólo un problema de seguridad y orden públicos, sino una amenaza seria y directa a los sistemas democráticos y al orden constitucional. Frente a este panorama, el autor, tras un análisis en profundidad del fenómeno criminal organizado y de cómo este impacta nocivamente en los valores y principios democráticos y constitucionales, en los elementos nucleares que conforman el Estado de Derecho, la división de poderes y el imperio de la ley –poniendo en serio peligro la independencia de las instituciones públicas y la prevalencia de la defensa de lo público frente al interés privado hasta el punto de producirse episodios de cooptación estatal–, propone una serie de medidas que contribuyen a conformar un escudo constitucional sólido frente al poder del crimen organizado que permita la defensa de los sistemas democráticos, las instituciones y, en especial, los derechos y libertades públicas constitucionalmente amparados frente a esta lacra. Todo ello sin ceder un ápice del espacio democrático y sin deslizarse por derroteros iliberales en la búsqueda de herramientas y estrategias constitucionales de garantía y protección, que nos aboquen irremisiblemente por una u otra razón, a escenarios de democracia sin democracia.

Artículo de Mariano Barusso (Asertys) ¿Una falsa opción?

Son muchas y diversas las paradojas que azotan nuestra mente cuando tratamos de comprender las causas de guerras y tiranías, al tiempo que buscamos el método «definitivo» para lograr mejorar – como decía mi bisabuela – «aunque sea una miaja» esa mundo nuestro. Hubo un tiempo (que aun perdura en gran parte del globo) en […] Origen

Radiografía política coherente y necesaria para entender el estancamiento y la resistencia en el México actual

Este documento presenta una propuesta estratégica para la creación de una Red Nacional de Recolección y Validación de Firmas Ciudadanas utilizando la infraestructura logística existente de la red de locales Abitab en todo el territorio uruguayo. El objetivo es facilitar los mecanismos de democracia directa previstos en el sistema institucional del país, mejorando la accesibilidad, la transparencia y la eficiencia en los procesos de recolección y validación de firmas para iniciativas ciudadanas.

Este documento presenta una propuesta estratégica para la creación de una Red Nacional de Validación de Firmas Ciudadanas utilizando la infraestructura logística existente de la red de locales Abitab en todo el territorio uruguayo. El objetivo es facilitar los mecanismos de democracia directa previstos en el sistema institucional del país, mejorando la accesibilidad, la transparencia y la eficiencia en los procesos de recolección y validación de firmas para iniciativas ciudadanas.

El jefe del Partido Democracia Plena, Raymundo Rivera Lopeztiana, fijó una postura contundente respecto a tres asuntos que han marcado la agenda pública reciente y que, en conjunto, revelan tensiones profundas en materia de libertades, soberanía y constitucionalidad. I. Libertad de prensa y narrativa gubernamental en la Ciudad de México Resulta especialmente grave que desde la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México se sugiera o intente influir en los contenidos que los medios pueden o no abordar. En una ciudad que desde 1997 ha sido referente nacional en ampliación de derechos y pluralismo democrático, cualquier intento —explícito o implícito— de modular la cobertura mediática constituye un retroceso. Si la autoridad propone que no se difunda “nota roja” o que no se informe sobre alcaldías con mayores contagios de sarampión bajo el argumento de evitar estigmatización, el problema no es semántico: es institucional. El Estado no puede decidir qué realidad es comunicable y cuál no. La transparencia no es opcional ni administrable políticamente. Que posteriormente se matice o niegue lo dicho no elimina la señal enviada. La democracia exige tolerancia a la crítica y exposición plena de la información, incluso cuando resulta incómoda. Gobernar no implica narrar la realidad; implica enfrentarla. II. Soberanía nacional y presencia militar extranjera La autorización del Senado para el ingreso de personal militar estadounidense con fines de entrenamiento vuelve a colocar en el centro el debate sobre soberanía. La cooperación internacional en materia de seguridad no es per se ilegítima; lo que sí resulta cuestionable es la normalización progresiva de esquemas que diluyen el control nacional sobre la estrategia de defensa. La visita del general Trevilla a Washington y la reunión con el Comando Norte deben explicarse con absoluta transparencia. La ciudadanía tiene derecho a conocer los alcances reales de estos acuerdos. Más aún cuando Estados Unidos ha sido señalado en múltiples investigaciones por el flujo de armamento que termina en manos del crimen organizado en México. La polémica por el uso de tecnología láser contra drones que afectó la frontera con Texas ameritaba una postura diplomática firme y exigente. La soberanía no se ejerce con tibieza. Se ejerce con claridad institucional y reciprocidad estricta. Democracia Plena exhorta a la Secretaría de la Defensa Nacional a actuar con independencia estratégica y a no permitir que la cooperación se convierta en subordinación. Defender la seguridad nacional implica defender también la dignidad del Estado mexicano. III. Derecho constitucional a ser votado y debate sobre nepotismo En el caso de Saúl Monreal, la discusión debe conducirse con rigor jurídico y no con opiniones políticas anticipadas. El derecho a votar y ser votado es un derecho fundamental consagrado en la Constitución. Ninguna presión mediática ni instrucción partidista puede colocarse por encima de ese principio. Si la ley no establece impedimento expreso para su candidatura, cualquier restricción basada únicamente en vínculos familiares debe analizarse bajo el estándar de constitucionalidad y proporcionalidad. Las normas internas de los partidos no pueden contradecir derechos fundamentales. Sugerir que “espere seis años” no constituye argumento jurídico. Si existiera una negativa formal, correspondería acudir al Tribunal Electoral para que garantice la tutela efectiva del derecho político-electoral. Democracia Plena sostiene que combatir el nepotismo no puede implicar la suspensión automática de derechos constitucionales sin base normativa clara. El Estado de derecho se defiende aplicando la Constitución, no reinterpretándola según coyunturas. Conclusión Los tres temas comparten un eje común: el respeto a los límites del poder. El poder no puede decidir qué se publica. El poder no puede diluir la soberanía sin explicación transparente. El poder no puede restringir derechos políticos fuera del marco constitucional. Democracia Plena reitera que la democracia no se sostiene en discursos, sino en reglas claras, instituciones firmes y derechos garantizados.

microrrelato

Nos encontramos ante un estudio, además de original, de gran actualidad, a la luz de los últimos y más recientes acontecimientos vividos tanto dentro de nuestra nación como en la esfera internacional con los recientes conflictos existentes en nuestro entorno más cercano, tales como las guerras de Ucrania y Oriente Medio. Se exponen de manera vinculada tres áreas que resultan de gran interés para el que se acerque con curiosidad académica a esta obra. En primer lugar, la neutralidad política, concepto y generalidad de aplicación a diferentes órganos e instituciones dentro de nuestro ordenamiento jurídico. ¿Qué supone la neutralidad de las instituciones que están al servicio de los ciudadanos?, ¿es necesaria esa neutralidad?, ¿podría haber verdadera democracia sin unas instituciones libres? Son algunas de las preguntas que en un primer momento encuentran respuesta en esta obra. En un segundo momento, el foco se centra sobre la neutralidad política de las Fuerzas Armadas, con un amplio estudio sobre el ejercicio de los derechos fundamentales dentro de las mismas, la limitación de algunos derechos públicos en base al encargo constitucional que han recibido y su labor en pro del conjunto de los ciudadanos. Por último, un ejercicio de comparativa jurídica con el resto de las democracias de nuestro entorno. Con el presente trabajo se amplían los estudios ya existentes sobre la Neutralidad Política de las Fuerzas Armadas.

La libertad de expresión es un derecho que caracteriza a las sociedades plurales y democráticas. Su promoción favorece que todos los ciudadanos tengan la posibilidad tanto de estar bien informados como de expresar sus opiniones libremente, de forma oral y escrita. También que puedan participar en importantes esferas de la sociedad en igualdad de condiciones. Sin embargo, a partir de la pandemia del 2019 el mundo en el que vivíamos ha experimentado una notable mutación, y muchas cosas han cambiado negativamente. Las libertades de expresión y prensa han sido objeto de importantes presiones para satisfacer los intereses tanto de los grupos económicos y políticos más poderosos como de las grandes plataformas digitales. La censura, la promoción de la desinformación, el discurso del odio y la violencia digital se han convertido en problemas de una especial gravedad. La información al público cada vez se está dosificando más, según los deseos de quienes ocupan los espacios privilegiados del poder, presentándose como fragmentos de la realidad. Sobre estas importantes cuestiones trata la presente monografía. Concebida desde la multidisciplinariedad de enfoques que requiere el abordar la enorme diversidad de aspectos desde los que la libertad de expresión puede ser analizada, la obra pretende alentar la reflexión crítica y el debate académico sobre un derecho que resulta fundamental para intentar mantener la confianza de la ciudadanía en los sistemas, procesos e instituciones actuales.

La democracia constitucional argentina necesita de un derecho donde las reglas que se dicten deben ser escritas por todos, en nombre de todos y para mejorar la calidad de vida de todos. Para ello, requiere de operadores jurídicos con protagonismo cívico para decir —iurisdictio— el derecho como práctica social de cuatro maneras posibles: enseñando, asesorando, abogando y resolviendo. Para la ardua tarea de enseñar, en primer lugar debemos advertir que el derecho se reconfiguró con la recuperación de la democracia en nuestro país; en segundo término urge definir la concepción que se tiene del derecho; y en tercer lugar, corresponde contextualizar el escenario para que el jurista de hoy pueda prepararse para el mundo que viene. Las tres consideraciones resultan imprescindibles a la hora de provocar un cambio sustancial en la educación jurídica argentina. Precisamos de abogados que, en su accionar diario, hagan de la Constitución Nacional una práctica social. Para que esto suceda, debemos provocar un cambio significativo en la actual enseñanza del derecho, más acorde con una cultura republicana y democrática que apunte al progreso social de todos sin exclusión alguna, solidaria, previsible y respetuosa de la norma. Transcurridos cuatro décadas de democracia constitucional, nuestra actual enseñanza del derecho sigue siendo interpelada a la luz de los debates que se promueven, acerca de cómo, qué, quién, a quienes y cuáles son sus objetivos políticos institucionales.

La estética y la moda recorren nuestra escena política con diferentes consecuencias, hasta el punto de ocupar un papel central. No son, por tanto, una cuestión baladí o superficial y mucho menos, trivial, sino que afectan a diferentes elementos de nuestro sistema político-constitucional. La estética parlamentaria, la del Gobierno, de la Casa Real y del Poder Judicial y el protocolo que los acompaña marcan aspectos esenciales de la comunicación institucional hasta el punto de que no pueden desligarse de sus propias funciones. Asimismo, la imagen es un componente esencial que repercute en la forma de actuar de nuestros políticos y políticas y en la visión que la población y el electorado tiene de ellos. No solo el discurso en sentido estricto influye en el cuerpo electoral; la manera de desenvolverse, de vestirse y de gesticular de nuestros representantes va a marcar el camino, en muchas ocasiones, a las elecciones. El estudio, la reflexión y el análisis de estos aspectos resulta de gran interés para intentar comprender cómo se construye la política en la democracia contemporánea española. El discurso político oral en este siglo XXI, la estética del parlamentarismo, tanto de manera general como la que incide en la oposición, el protocolo que se desarrolla en la Jefatura del Estado y en el poder ejecutivo, o la interesante historia de la toga, son algunos de los temas que tratan estas páginas y que buscan que los lectores se sumerjan en este apasionante asunto que afecta de lleno a nuestro Estado social y democrático de Derecho.

Son muchas y diversas las paradojas que azotan nuestra mente cuando tratamos de comprender las causas de guerras y tiranías, al tiempo que buscamos el método “definitivo” para lograr mejorar – como decía mi bisabuela – “aunque sea una miaja” esa mundo nuestro. Hubo un tiempo (que aun perdura en gran parte del globo) en […]

Reflexión personal de un jurista cansado que, sin toga y casi sin aliento, cuestiona el poder, la justicia y la legalidad en tiempos convulsos. Una mirada honesta y valiente sobre los límites entre la ley y la fuerza, entre el orden que protege y el caos que se impone.

Obra literaria de ensayo político y reflexión ciudadana. El texto aborda temas como democracia, orden, justicia, trabajo, dignidad, auditoría moral del poder, inmigración con enfoque humanitario y legal, regiones, fe y responsabilidad social. Es un borrador original que propone una conversación directa “político a político”, desde la experiencia ciudadana y territorial, sin consignas ideológicas, con énfasis en ley pareja, humanidad y sentido común.

Catetismo como virtud patriótica Hubo una España —y aún queda más de la que convendría admitir— donde ser culto era sospechoso, leer era raro, pensar era peligroso y disentir era pecado. Una España donde el catetismo no era un defecto, sino una virtud patriótica; no una carencia, sino una seña de identidad nacional cuidadosamente cultivada desde el púlpito, la escuela y el cuartel. No hablamos aquí de la ignorancia natural del que no ha tenido oportunidad, sino de un catetismo orgulloso y militante, bendecido por el incienso, celebrado en los pasacalles y protegido, si era necesario, por el tricornio y la porra. Un catetismo que no sólo ignoraba, sino que convertía la ignorancia en escudo, en estandarte, en dogma. Un catetismo que no consistía en no saber, sino en despreciar al que sabía. Que se burlaba del que leía raro, del que hablaba raro, del que pensaba distinto. Que escuchaba una palabra nueva y se encogía de hombros, no por humildad, sino por suficiencia.

Este ensayo monográfico aborda el fenómeno migratorio en España desde una perspectiva sociológica y jurídica, con el objetivo de analizar sus causas, implicaciones sociales y respuestas normativas. A partir de una revisión crítica de la literatura y del marco jurídico vigente, se examina la evolución de las políticas migratorias españolas en el contexto europeo, así como su impacto en los procesos de integración de la población extranjera. El estudio pone especial atención en la relación entre el reconocimiento de derechos fundamentales y la inclusión social, concluyendo que el acceso limitado a ciertos derechos, en particular los políticos, impide alcanzar una ciudadanía plena. La investigación evidencia que la integración efectiva no se logra únicamente mediante el reconocimiento formal de derechos, sino a través de su ejercicio real en condiciones de igualdad. Este trabajo invita a reflexionar sobre los desafíos estructurales que persisten en la construcción de una sociedad inclusiva y democrática.

El humanismo tecnológico busca orientar el desarrollo y la aplicación de la Inteligencia Artificial (IA) hacia la promoción integral del ser humano, estableciendo principios éticos y normativos que permeen diversos ámbitos como la política, la salud y el derecho. Este enfoque enfatiza la necesidad de que la tecnología sirva al bienestar colectivo, respetando los derechos fundamentales y la dignidad humana. En el contexto europeo, la entrada en vigor del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea en febrero de 2025 representa un esfuerzo significativo por equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos fundamentales. Este reglamento busca establecer un marco normativo que garantice el uso ético y seguro de la IA, abordando desafíos como los sesgos algorítmicos y la necesidad de transparencia en los sistemas automatizados.  La obra se centra en la influencia de la IA en la justicia predictiva, analizando cómo los sistemas automatizados pueden prever decisiones judiciales y su impacto en la democracia y los derechos humanos. Este análisis se sustenta en un recorrido por la jurisprudencia, la doctrina y la legislación vigente, con el objetivo de proponer un nuevo marco de pensamiento adaptado a la era digital.