Para garantizar que los operadores de justicia guíen sus acciones, actitudes e interpretaciones bajo esos estándares y que las víctimas logren el goce y ejercicio de sus derechos, deben tener en claro cuáles son los aplicables a su caso concreto. Las tipologías que aportamos en este artículo les permitirán, a los primeros, elegir los estándares pertinentes para poder cumplir cabalmente con las obligaciones que les imponen sus atribuciones partiendo del mandato constitucional establecido en el artículo 1º, y a los segundos, tener certeza jurídica y acceso a la justicia con calidad y calidez.

Lo que se pretende con este trabajo es vislumbrar la situación que atraviesa Argentina en materia de Justicia Penal Juvenil, dado que aún el Estado argentino no ha sancionado una ley nacional acorde a las normativas internacionales, como ha sucedido en gran parte de los países de América. A comienzos del siglo XXI se sanciona la Ley Nacional de Protección Integral de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (ley 26.061/2005), que se encuentra encuadrada dentro de los postulados de la Convención Internacional de los Derechos del Niño y demás normativas internacionales, y que promueve el interés superior del niño y la garantía de sus derechos. Como ya veremos más adelante, cuando estudiemos la legislación que ha habido en nuestro país al respecto a lo largo de los años, a partir de esta nueva legislación se deroga la famosa Ley de Patronato 10903, de 1919. La Argentina se encuentra en un periodo de transición en este tema, con proyectos de ley sobre la responsabilidad penal juvenil, pero sin que se sancione un marco de regulación legal específico y acorde a los principios penales procesales. En el mes de julio de 2009, el Senado de la Nación dio media sanción a un texto jurídico que es una síntesis de varios proyectos presentados en los últimos años, y que fue elevado a la Cámara de Diputados quien aún no se ha expedido al respecto. El texto plantea un nuevo régimen penal para adolescentes, adecuado a la Convención Internacional de los Derechos del Niño y a la Ley de Protección Integral de la Infancia, que establece que la privación de la libertad para los menores de 18 años infractores a la ley será “la excepción y el último recurso”, y libera de responsabilidad penal a quienes tengan menos de 14 años. En estas páginas queremos llegar a una síntesis de todo lo pretendido durante años en este tema, para lograr entender si la baja en la imputabilidad en los menores de edad es un recurso necesario para la justicia hoy en día. Todo esto sin dejar de estudiar al sujeto en cuestión: el joven delincuente, y las garantías que deben primar en el proceso penal para que no se vean vulnerados sus derechos. La pregunta sería, ¿es necesario hoy, en pleno siglo XXI, una reforma integral del sistema penal juvenil que asegure los derechos de los jóvenes sin dejar de impartir la justicia que la sociedad busca? A esto nos avocamos, y esperamos encontrar algunas respuestas a lo largo de este trabajo.

Listado de las IPs que hicieron login con nuestras credenciales, dispositivos móviles asociados a nuestra cuenta, registros del cambio del nombre o email utilizado en Twitter, registro de la actividad desde Facebook, listado de mensajes privados, búsquedas salvadas, e incluso información concerniente a solicitudes que hayan podido hacer los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado a nuestra cuenta.

Lejos de entrar en las cansinas y absurdas polémicas sobre la intervención de nuestra profesión, su obligatoriedad procesal o la asunción de las competencias atribuidas legalmente a la Procura por otros agentes o profesiones, he decido poner un granito de arena para hacer llegar, de una manera estrictamente constructiva, a todos a los que pueda interesar, sean abogados, juristas, mediadores, funcionarios y especialmente clientes, una visión de nuestra función e intervención más allá del simple recurso de remitirme a los artículos que la legislación aplicable recoge sobre nuestra función e intervención procesal. Animado por algunos colegas, curiosamente la mayor parte Abogados en ejercicio, se me ha invitado a publicar algo que diariamente los Procuradores hacemos meticulosamente en un aspecto fundamental de nuestra función y que ninguna mención concreta se atisba ni en la legislación, ni tan siquiera en nuestros Aranceles. Y ésta no es otra que la función de asesoramiento, consulta, colaboración o respuesta a los supuestos que constantemente se nos plantean en nuestros despachos por clientes y abogados que conocen de un modo más directo nuestra intervención y la casuística propia de los Juzgados y Administraciones entre los que los Procuradores nos movemos. Por razones personales, no podré dedicarme extensamente a esta labor y si a ello le sumamos que las circunstancias profesionales nos impiden a muchos dedicar nuestro tiempo a la noble tarea de mostrar nuestro trabajo, se entenderá que mi intervención no será todo lo prolija que uno quisiera. Sirva pues de invitación a todos a comentar, intervenir, debatir, plantear, aconsejar, ampliar y por supuesto criticar todas aquellas cuestiones que diariamente nos encontramos en el ejercicio de nuestras funciones. Un cordial saludo a todos

EL CONTEXTO En el año 2012  CEDRO recauda 7.75 millones de euros. En 2013 8,12 millones. Durante los años previos, entre 2005 y  2009 CEDRO estaba recaudando entre 3 y 5 veces más y casi toda su recaudación tenía como origen el canon digital que se cobraba por los dispositivos. Informe de gestión de 2013 (pdf) pg 22 Informe de gestión 2009 (pdf) pg 20 Con la reforma del canon digital, provocada por varias sentencias judiciales, las entidades de gestión pasan de percibir 115 millones de euros

Decía ayer que el Canon AEDE, la agregación de contenidos, nacía muerta, teniendo en cuenta la sentencia del caso BestWater. Pero es que pensando sobre los efectos prácticos uno ve que al final todo ha sido para nada o al menos, que sólo afectará negativamente a aquellos que lo han promovido. Recordemos que lo que viene a decirse es que no hay comunicación pública (uno de los actos de explotación que fija la LPI) si no hay un público nuevo, diferente al de la comunicación al público inicial. C

Si nada lo remedia, y no parece que vaya a ser así, finalmente España será pionera en incorporar un régimen legal específico para agregadores de contenidos.  Ya expliqué en qué consistía este límite que permite a agregadores, a cambio de una remuneración, mostrar fragmentos no significativos de contenidos de sitios de publicación periódica. Pues bien, a raíz de algunas conversaciones y participación en conferencias, creo que siguen existiendo cuestiones que merecen ser aclaradas, sobre todo pa

A finales de agosto apareció la noticia sobre la difusión en Internet de fotografías personales de contenido privado de algunas celebridades de Hollywood. Des de entonces se han ido sucediendo las noticias sobre nuevas fotografías y vídeos de personajes famosos, en su gran mayoría, con poca ropa. Todo ello abre le debate sobre la seguridad de Apple y su iCloud (de donde supuestamente fueron robados estos contenidos) y también de la información que guardamos en sus dispositivos. iCloud es el nom

Comenté hace más de un año la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprovechando la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para posibilitar el acceso a ciertos datos de identificación de prestadores de servicios que tuviesen relación con infractores. Aquel era el anteproyecto que se sometió a consulta pública y está en la web del Ministerio (pdf). En aquel texto sólo se añadía una Diligencia Preliminar al artículo 256 de la LEC, el apartado 10º, dirigida a identificar a prestadore

El Tribunal de Comercio de París ha sancionado a Google para la herramienta "Google suggest" o "autocompletar" de su buscador, esa por la que a medida que vamos escribiendo en el buscador nos completa las palabras que escribamos.  Lo más importante de la sentencia es que se determine la aplicación de la ley francesa al buscador americano y que esta herramienta, pese a que es automática, supone un tratamiento de datos.  El tribunal francés considera que Google realiza un tratamiento de datos al

Borja Adsuara ha sido otro de los ilustres visitantes de esta jornada del Senado. Anterior director general de Red.es, sigue ahora muy activo en el mundo de las nuevas tecnologías. Muy activo en redes sociales. Explica que :”Es evidente que asistimos a una batalla sobre la neutralidad en la red entre operadores de telecomunicaciones y prestadores de servicios que están intentando imponer sus normas y, por otro lado los expertos en seguridad en la red, que como dijo Chema Alonso, quien domina la

Tras el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que da la razón a la Agencia Española de Protección de Datos, ¿qué panorama es razonable esperar, habida cuenta del contenido de la sentencia?. En primer lugar, hay que esperar como aplica la Audiencia Nacional, el órgano que eleva la consulta, el caso particular, aunque el TJUE prácticamente lo ha dado todo resuelto, con constantes referencias al supuesto concreto. Pero la aplicación de esta jurisprudencia no es automática, en cada u

Hoy hemos conocido las conclusiones del Abogado General del TJUE respecto a la cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Nacional en relación con el llamado “derecho al olvido”. Con su lectura nos podemos hacer una idea de la decisión que tomará el TJUE dentro de unos meses, dado que aunque no es vinculante su opinión, [...]

Google ha sido sancionada en Francia por incumplimiento de la Ley relativa a la Informática, los ficheros y las Libertades (el equivalente a la LOPD española), por el servicio “autocompletar” de su buscador (conocido como “Google suggest”). Lo más significativo es que el Tribunal de Comercio de París, en una sentencia de 28 de enero [...]

Cada vez son más los casos de delitos cometidos por Twitter, y recientemente se ha conocido el caso de varios detenidos acusados de enaltecimiento del terrorismo en la denominada operación "Araña". Recupero una vieja entrada de este sitio dirigida a blogs, pero que es perfectamente aplicable a Twitter y las conductas que por medio del mismo se pueden cometer y que pueden considerarse delito. Curiosamente, la mayoría de los delitos son de difícil persecución puesto que no pasan el control de lo

Mapa conceptual en formato .map que enuncia y relaciona los conceptos más importantes de la Ley Orgánica de Protección de Datos.

El fallo de seguridad conocido como Heartbleed ha tenido en vilo durante unos días a la internet mundial. Por algunas noticias parecía que era como el fin de la seguridad en internet y que toda la web estaba comprometida. Como suele suceder, a medida que se conocen los detalles y la gente que sabe empieza a cuestionar lo que se publica el fallo resulta ser un poco menor. Por ejemplo, INTECO estimaba que afectaba a poco más del 1% de las webs. Que sigue siendo mucho. Detalles técnicos al marge