Esta noticia, “University helpdesk employee extorts student using copyright“, me dejó pensando acerca de lo que se ha convertido el copyright en nuestros días.

Ayer mientras volvía de Barcelona en el AVE pude mantener una larga conversación telefónica con Andrés Gil, de ADN, acerca del copyright, su problemática, su evolución y las distintas visiones que existen al respecto. Hoy, varios de mis comentarios aparecen recogidos en “Copyright” (ver en pdf), un artículo a doble página.

Un nuevo y alucinógeno “estudio” encargado por la Coalición de Neoluditas cifra las “pérdidas” por la “piratería” en diez mil millones de euros debido a las “descargas” “ilegales”: la hiperabundancia de comillas no es mía, sino de la mayoría de los “periodistas” a los que, misteriosamente, no se les cae la cara de vergüenza reportando semejante estupidez.

La industria discográfica y el obsoleto sistema de derechos de autor no para de demostrar su incapacidad para adaptarse a los tiempos que vivimos, y la más que evidente necesidad de una reforma radical.

El Faro de Vigo publicó el pasado viernes un artículo a toda página titulado “El Tribunal Europeo tumba el canon digital” (pdf), para el cual recabaron mi opinión.

Muy inspiradora esta página, QuestionCopyright.org, que invita a repensar el modelo de copyright a la luz del nuevo escenario tecnológico. Muy al hilo de libros indispensables para entender la situación actual como “The gridlock economy“, de Michael Heller, pero ilustrado mediante viñetas y vídeos para que se haga más accesible.

Ha bastado un simple programador, una persona que se autoenseñó a desarrollar plugins en pocos días, para poner de manifiesto la patente estupidez de la estrategia norteamericana de proteger a la insostenible industria del copyright mediante secuestros de dominios.

El pasado día 3 de junio salió este artículo en The Wall Street Journal sobre las nuevas medidas que intentan controlar las descargas en España, titulado “Spain to clamp down on file-sharers“. El artículo me llamó la atención por ser una visión del tema condicionada por venir desde los Estados Unidos (y por pretender que los sitios serán cerrados con intervención judicial, algo rigurosamente falso y que fue lo que intenté poner de manifiesto en mi comentario), pero que evidencia las claras co...

Imprescindible columna de Cory Doctorow en Locus, “It’s time to stop talking about copyright“, poniendo de manifiesto la miopía que supone pretender supeditar el futuro de la sociedad en su conjunto a los problemas de una industria incapaz de adaptarse al cambio.

Rosa Jiménez Cano, de El País, me llamó para pedirme un artículo de opinión corto sobre el caso Megaupload, que titulé como “Defendiendo… ¿a quién?“, intentado rebuscar un poco en las causas por las que la operación del FBI tiene lugar precisamente en un día como hoy, y lo que supone tener una administración norteamericana que se convierte en el brazo armado de un conjunto de empresas de la industria del entretenimiento y que además, parece ser que se arroga la jurisdicción universal.

Enric Sala, de El Periódico, me pidió ayer un artículo sobre el caso Megaupload, que se ha publicado hoy bajo el título “Tres contrasentidos”. Puedes leerlo en español aquí y en catalán aquí (gràcies pels enllaços, Eladi :-) o en pdf.

Pilar López, de La Gaceta, me pidió ayer que le escribiese un artículo breve acerca de la operación de cierre de Megaupload. Llevaba varios artículos sobre el tema y quería hacer algo original, así que me dio por jugar poniendo el título del revés. Lo han publicado hoy, se titula “Que se pudran” (pdf). En la web no parece estar disponible, así que copio a continuación el texto del artículo:

Parte de una serie de relatos sobre los siete Pecados Capitales.