Resumen de las novedades propuestas por el Anteproyecto de Ley de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

El pasado mes de julio, la Sala 1ª del Tribunal Supremo (pdf) dictó una sentencia importante en relación a los pagos a la SGAE por comunicación pública en el caso de conciertos, que sigue la linea de lo que ya expuse en su momento respecto del teatro. Así, si el autor lo autoriza expresamente, en los acuerdos por el que se les contrata para interpretar sus propias obras en un concierto se pueden incluir que ese pago integre los derechos de propiedad intelectual, pudiendo oponer esto frente a la

Una de las reivindicaciones frecuentes de los titulares de derechos de propiedad intelectual es que se deben aprobar nuevas leyes que protejan aún más sus activos, porque las actuales no funcionan. Raro es el foro, debate o acto público en el que, representantes de estos sectores, no expresan públicamente su deseo de que el Gobierno apruebe […]

<http://3.bp.blogspot.com/-4oemaIhJAJ4/T09M5iKnguI/AAAAAAAAAjA/94JLNBQEBgY/s1600/120301+procedimiento+electr%C3%B3nico+ley+sinde.JPG> modelo electrónico Este de la izquierda es el modelo para el procedimiento de<https://sede.mcu.gob.es/AppLES/les/ini/index.jsp> salvaguarda de los derecho de propiedad intelectul al que se puede acceder en la sede electrónica del ministerio. Quiero notar que quienes utilizan el medio electrónico disponen de muchos más apartados que rellenar y en particular los rel

Lo primero que me gustaría señalar es que una sentencia que ha tardado<http://derechoynormas.blogspot.com/2009/05/impresiones-de-un-espectador-del-caso.html> en ponerse dos años y medio debería hacernos reflexionar sobre la situación de la justicia en España y lo que supone para todas las partes, especialmente el demandado, que se encuentra con una situación que se alarga en el tiempo con una incertidumbre personal elevada. Desconozco los entresijos del juzgado concreto (según el Hecho sexto el

Hoy se ha conocido<http://http//www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201110/17/tecnologia/20111017elpeputec_2_Pes_PDF.pdf> la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia sobre dos webs, de tal manera que se revoca la sentencia de instancia y se condena, en el ámbito penal, a los administradores de las mismas, "fenixp2p.com" y "mp3-es.com". La lectura de la sentencia resulta un poco confusa, ya que en ningún momento quedan claros cuales son exactamente las conductas o hechos concretos

<http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=5847599&amp;links=meras%20fotograf%EDas&amp;optimize=20110210>En fecha 22 de noviembre de 2010 la Audiencia Provincial de Madrid (pdf) dictó sentencia en un asunto que plantea algunas de las cuestiones básicas sobre la situación jurídica de las fotografías y su titularidad en lo que a derechos de propiedad intelectual se refiere. La Ley de Propiedad Intelectual diferencia entre las meras fotografías

Pongo a disposición de quien esté interesado el contenido de la presentación utilizada en la charla impartida para la<http://www.riojafotos.es/foro/> asociación Rioja Foto sobre aspectos legales de las fotografías. La charla se grabó en video por lo que actualizaré cuando el video esté disponible.<http://es.scribd.com/doc/51289767/Aspectos-legales-de-la-fotografia><http://es.scribd.com/doc/51289767/Aspectos-legales-de-la-fotografia> Aspectos legales de la fotografía

Recientementre se ha conocido una<http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=5634647&amp;links=cedro&amp;optimize=20100624> sentencia del Tribunal Supremo que viene a homogeneizar el criterio que debe seguirse en la determinación de las cantidades que deben indemnizar los establecimientos abiertos al público que hacen fotocopias sin las correspondientes autorizaciones de los titulares de derechos. La sentencia, de 17 de mayo de 2010, altera e

Hoy<http://www.publico.es/ciencias/311787/justicia/europea/dictamina/canon/espanol/ilegal> se han hecho públicas<http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=es&amp;alljur=alljur&amp;jurcdj=jurcdj&amp;jurtpi=jurtpi&amp;jurtfp=jurtfp&amp;numaff=C-467/08%20&amp;nomusuel=&amp;docnodecision=docnodecision&amp;allcommjo=allcommjo&amp;affint=affint&amp;affclose=affclose&amp;alldocrec=alldocrec&amp;docor=docor&amp;docav=docav&amp;docsom=docsom&amp;docinf=docinf&amp;alldocnorec=alldocnorec&amp;docn

Una ley que llama pirata a la sociedad por entender la tecnología y la ciencia detrás del intercambio, es necesariamente una ley perversa

El pasado 26 de abril tuve el placer de participar en la jornada que la OEPM y el Registro de la Propiedad Intelectual de Madrid organizaron con motivo del dia internacional de la propiedad intelectual. Para la intervención se me propuso hablar de la evolución del concepto de comunicación pública según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde la sentencia Svensson, allá por febrero de 2014. En el blog me he ido ocupando de algunas de las que le siguieron ( Bestwater,

Uno de los conceptos más complejos y que se suele entender en términos expansivos es el de obra objeto de propiedad intelectual. La LPI, en su artículo 10 marca que: 1. Son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro [...]" Ya marca el artículo la necesidad de que sean creaciones y que además sean originales. En el análisis

El asunto de los enlaces en internet está siendo objeto de un constante "análisis" por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea,  en relación a si la provisión de un enlace a una obra en internet puede o no considerarse comunicación pública. Tras los casos Svensson y Bestwater, el TJUE ha dictado una resolución en el caso GS Media que viene a dar un punto más de concreción a si el hecho de poner un enlace a una obra es o no es un acto de comunicación pública. Los hechos son que, la e

Hace unos minutos se ha conocido una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el caso Svensson, que tenía que resolver una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Apelación de Svea (Suecia) en relación a la inserción de enlaces en una página web (de la demandada), los cuales conducían a artículos […]

A raíz de las noticias en relación a la reforma de la propiedad intelectual y, en particular, la medida por la que se regula la comunicación pública por agregadores de fragmentos de contenidos, surge la duda de qué pasa con aquellos que hubiesen sido puestos en internet con una licencia Creative Commons. La duda viene porque con las licencias Creative Commons se concede una cesión del derecho de comunicación pública que permite que terceros pongan mi obra o contenido en su sitio web. Resulta,

Los derechos morales en propiedad intelectual son irrenunciables e inalienables y gozan del mayor de los respetos, siendo incluso algunos de ellos intransmisibles, por eso, los asuntos que alcanzan a tener un recorrido judicial son especialmente interesantes, o a mi me lo parecen, porque marcan y definen límites a cuestiones que parecen ser claras. Los derechos morales sobre las obras se establecen en nuestra Ley de Propiedad Intelectual (LPI) en el artículo 14: "Corresponden al autor los sigui

Coincidieron ayer 15 de marzo dos sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que respondían a cuestiones prejudiciales muy relacionadas entre sí, puesto que afectaban a la comunicación pública de fonogramas por empresarios, y que aportan luz sobre la cuestión de qué debe considerarse comunicación pública a los efectos del pago por la misma a los titulares de derechos. Por un lado tenemos<http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&amp;docid=120443&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&am

Los compañeros<http://derecho-internet.org/node/565> David Bravo y Javier de la Cueva han hecho pública la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirma la<http://responsabilidadinternet.wordpress.com/resol_jud/resol_jud/sentencia_jm6_indice-web-com/> sentencia del juzgado de lo mercantil de número 6 de Barcelona, por la que se declaró que el sitio www.indice-web.com no vulneraba la propiedad intelectual por la mera provisión de enlaces. Desde el punto de vista del razonamiento

A raíz del escándalo desatado en<http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Saga> relación a la operación SAGA, que ha afectado a la principal entidad de gestión española SGAE, han surgido algunas preguntas sobre la responsabilidad y los medios de control de estas entidades, que tienen una particular naturaleza (privada pero de interés público) y una concreta misión (recaudar los derechos para los autores y otros titulares de derechos). En principio, lo lógico es pensar que quien tiene las facu